Определение от 10.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 6008/2024 г.

ВАСТрето отделение10.06.2025 г.докладчик Юлиян Киров

Диспозитив

ВЪЗОБНОВЯВА производството по адм. дело № 6008/ 2024 г. на Върховния административен съд – трето отделение. Делото да се докладва на председателя на трето отделение на Върховния административен съд, за насрочване в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: /п/ ЮЛИЯН КИРОВ /п/ НЕЛИ ДОНЧЕВА

Мотиви

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Национален осигурителен институт- София срещу Решение № 579 от 24.04.2024г., постановено по административно дело № 81/ 2024 г. на Административен съд – Кърджали. С обжалваното решение Административен съд– Кърджали е осъдил Национален осигурителен институт– гр. София да заплати на Г. Х. Ю.- сума в размер от 500 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди за заплатено адвокатско възнаграждение в производството по обжалване по административен ред на Разпореждане № 2113-08-1644#9/ 12.10.2023 г., издадено от ръководител „ПО“ в ТП на НОИ- Кърджали, ведно със законната лихва върху горната сума, считано от 27.02.2024 г. до окончателното изплащане на обезщетението. С Определение от 14.01. 2025 г. Върховен административен съд, трето отделение е спрял производството по административно дело № 6008/ 2024 г. по описа на ВАС, трето отделение до произнасяне от страна на Конституционния съд на РБ по конституционносъобразността на разпоредбата на чл.120, ал.2 от КСО по Конституционно дело № 28/ 2024г. На съда е служебно известно, че с Решение № 6/ 05.06.2024г., постановено по Конституционно дело № 28/ 2024г., Конституционният съд на Република България, се е произнесъл с решение по конкретното конституционно дело, като е обявил за противоконституционна разпоредбата на чл.120, ал.2 от Кодекса за социално осигуряване. При тези обстоятелства настоящият състав на Върховния административен съд намира, че причината, поради която производството по адм. дело е било спряно, е отстранена, същото следва да бъде възобновено служебно и делото да бъде насрочено в открито съдебно заседание за разглеждането му. Водим от изложените съображения и на основание чл.230, ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, Върховният административен съд – трето отделение,

Цитирани разпоредби

5