Определение № 40 от 09.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2116/2013 г.
ВКСIII гражданско отделение09.01.2015 г.
Диспозитив
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д.№ 2116 по описа за 2013г. на Върховен касационен съд. УКАЗВА на касаторите П. А. Х., Х. И. Х. и С. Х. Х. – всички с адрес: [населено място] [улица] съдебен: [населено място] -1000, [улица] ет.1/над партер/ ап.2 адвокат Г., че следва да внесат по сметка на ВКС сумата от 1138лв. /хиляда сто тридесет и осем/лева държавна такса за разглеждане на спора по същество в 7-дневен срок от получаване на съобщението и да представят вносната бележка в деловодството, в противен случай производството ще бъде прекратено. След внасяне на посочената държавна такса делото да се докладва за насрочване. П.: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК. С определение № 660 от 28.05.2013г.е допуснато касационно обжалване на определение № 138 от 15.01.2013г. по гр.д.№ 351/12г.на Бургаски апелативен съд и на основание 229 ал.1 т.4 от ГПК е спряно производството до произнасяне на Общото събрание на ГК и ТК на ВКС по т.д. № 5/ 2013г. на ВКС по въпроса: „Следва ли по реда на чл.135 от ЗЗД да се обяви за относително недействителна цялата разпоредителна сделка с имущество съпружеска имуществена общност, когато само единия от съпрузите има качеството длъжник?” На 29.12.2014г. ОСГТК на ВКС постанови своето решение по т.д. № 5/ 2013г ., съгласно т.1 от което - за личен дълг на единия съпруг разпоредителната сделка с имот, притежаван в режим на съпружеска имуществена общност, се обявява за относително недействителна по реда на чл.135 ЗЗД за ½ идеална част от имота. Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение, на основание чл.230 от ГПК, пред вид постановяване на съдебния акт, заради който е спряно производството по настоящето дело, намира че същото следва да бъде възобновено. Съгласно чл.230 ал.3 от ГПК - след възобновяването, производството започва от онова действие, при което делото е било спряно. В случая е допуснато касационно обжалване и делото, след внасяне на необходимата такса следва да бъде докладвано за насрочване. Мотивиран от гореизложеното,Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение