Определение № 1436 от 07.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 1359/2023 г.

ВАСПърво отделение07.02.2024 г.докладчик Полина Якимова

Диспозитив

ОТМЕНЯ Решение № 10309 от 30.10.2023 г. на Върховния административен съд, Първо отделение, постановено по адм. д. № 1359/2023 г., в частта му за разноските. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИЛЕНА ЗЛАТКОВА секретар: Членове: /п/ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА /п/ ПОЛИНА ЯКИМОВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ вр. чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и § 2 ДР ДОПК. Образувано е по молба на А. Динева, едноличен търговец с наименование ЕТ „Б. – А. Динева“, подадена чрез процесуалния представител адв. Бойновски, за изменение на Решение № 10309 от 30.10.2023 г. на Върховния административен съд, Първо отделение, постановено по адм. д. № 1359/2023 г., в частта му за разноските. С аргумент от разпоредбите на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 ГПК вр. § 2 ДР на ДОПК молителят претендира отмяна на решението в частта, с която търговецът е осъден да заплати на Националната агенция за приходите 8 339,86 лв. разноски за касационната инстанция. Ответникът по молбата, директорът на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" Бургас, не ангажира становище по нея. Върховният административен съд, Първо отделение, намира молбата за допустима като подадена от страна по делото, при представен списък по чл. 80 ГПК, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество, за основателна. Отговорността за разноските в съдебното производство е обективна и невиновна. Фактическият състав, при който тя се поражда, е съвкупност от следните юридически факти: неоснователно предизвикан правен спор, направени разноски за водене на делото по повод на този спор и съдебен акт в полза на страната, която претендира разноските. В съдебната практика е възприето разбирането, че в касационното производство, в което са предявени две насрещни касационни жалби, при извод за неоснователност на всяка от тях разноски не се присъждат. Това е така, доколкото всяка от страните в това производство с поведението си неоправдано е предизвикала правен спор за правилността на първоинстанционното решение. При извод за неоснователност на двете насрещни касационни жалби, разноските в касационното производство се понасят от страните така, както са направени. По тези съображения е дължима отмяна на решението в частта на разноските. Мотивиран така и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК и § 2 ДР ДОПК, Върховният административен съд, Първо отделение

Цитирани разпоредби

9