Определение № 5983 от 19.12.2025 г. на ВКС по гр. д. № 4604/2025 г.

Производството по делото е образувано по частна жалба от И. В. Ц. срещу протоколно определение от 07.07.2025г. по в.гр.д. №6446/2024г. на Софийски градски съд в частта, с която съдът е отразил участващата в производството жалбоподателка като „И. В. Ц.“ и „г-жа Ц.“ вместо „съдебен пълномощен представител магистър Ц.“. Твърди, че протоколното определение в посочената му част е незаконосъобразно, недопустимо и постановено в противоречие със законодателството на Република България и правото на Европейския съюз. Претендира за неговата отмяна и отстраняване на допуснатото дискриминационно поведение на съда. Ответникът В. В. Ц., редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор и не изразява становище по жалбата. При извършената служебна проверка, съставът на Върховния касационен съд намира частната жалба за недопустима, като подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт. Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 2, изр. 1, във. вр. с ал. 1 ГПК, срещу определенията на въззивните съдилища могат да бъдат подавани частни жалби, когато те преграждат по-нататъшното развитие на делото (т. 1) и в случаите, изрично предвидени в закона (т. 2). В случая се обжалва протоколното определение от проведеното на 07.07.2025г. открито съдебно заседание по в.гр.д.№6446/2024г. на Софийски градски съд относно начина, по който е посочен участвалия в заседанието на въззивник. Този съдебен акт не прегражда разглеждането на въззивното производство, нито е от категорията актове, изрично посочени в закона като подлежащи на обжалване. Същият не попада и в приложното поле на чл.274, ал.3, т.1 и т.2 от ГПК – определения, с които се дава разрешение по същество на друго производство, или се прегражда неговото развитие. За пълнота следва да се посочи, че съгласно разпоредбата на чл.150 от ГПК, за разглеждане на делото се съставя протокол, в който се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря; явилите се страни, техните представители и същността на изявленията им; исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетелите и на другите лица по делото, както и констатациите и определенията на съда. Този протокол се изготвя под диктовката на председателя и при допуснати непълноти и грешки подлежи на поправка и допълване по реда и в сроковете по чл.151 от ГПК. Обективираните в същия определения подлежат на обжалване единствено при наличие на предвидените в ГПК и посочени по-горе основания. Тази правна уредба не е в противоречие разпоредбите на правото на Европейския съюз и не препятства възможността на страната да осъществи правата си. Националните норми свързани с обжалването са императивни, същите не могат да бъдат тълкувани разширително и не ограничават достъпа до правосъдие на страните. С оглед на изложеното и предвид вида на обжалвания акт, настоящият състав на съда намира, че подадената срещу него частна жалба е недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство да бъде прекратено. По изложените съображения, съдът