Определение № 482 от 13.10.2026 г. на ВКС по н. д. № 912/2026 г.
ВКСI наказателно отделение13.10.2026 г.докладчик Светла Букова
Диспозитив
ИЗПРАЩА прекратеното анд № 627/2026 г. по описа на РС- Търговище за разглеждане и решаване от Софийски районен съд. Определението е окончателно. Препис от определението да се изпрати на Районен съд- Търговище за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.44, т.1 от НПК по повод спор за подсъдност между Софийски районен съд и Районен съд – Търговище, повдигнат от последния. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, счете за установено следното: В РС – София е било образувано анд № 11043/2026 г. по повод постъпила жалба от Е. О. А. срещу наказателно постановление № 110 от 26.06.2026 г., издадено от председателя на Патентното ведомство на Република България. Въз основа на информацията за мястото на извършване на нарушението, извличаща се от изпратеното от административнонаказаващия орган постановление, съдията-докладчик е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на РС – Търговище. След получаване на делото в РС – Търговище и в рамките на образуваното анд № 627/2026 е постъпило възражение от процесуален представител на Патентното ведомство на Република България. Направено е изрично искане да се спази специалната подсъдност, установена в чл.133, ал.2 от Закон за марките и географските означения (ЗМГО). Поради това с разпореждане № 909 от 02.10.2026 г. съдията докладчик е прекратил производството и е повдигнал спор за подсъдност, като е преценил, че с оглед цитираната специална разпоредба делото не му е подсъдно, независимо от мястото на извършване на нарушението. При така проследената по делото фактология, ВКС счете, че същото следва да се разгледа от Софийски районен съд. С правилото на чл.133, ал.2 от ЗМГО е установена негова специална местна компетентност по отношение на жалбите срещу постановленията, издадени от председателя на Патентното ведомство. Така е дерогирана общата разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, предвиждаща произнасянето по постъпилата жалба срещу наказателното постановление от районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Поради това прекратяването на първоначално образуваното производство в СРС е било неоснователно. С оглед изложеното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение