Определение № 12772 от 25.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11119/2024 г.
ВАСВторо отделение25.11.2024 г.докладчик Радостин Радков
Диспозитив
ОТМЕНЯ разпореждане № 5305/16.07.2024г. по вх.№7544 от 12.07.2024 г., постановено по адм. дело №1934/2022г. по описа на Административен съд – Бургас. ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на подадената касационна жалба. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА секретар: Членове: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РАДОСТИН РАДКОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 вр. 229 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на Главния архитект на Община Бургас, чрез юриск. Димитров, срещу разпореждане № 5305/16.07.2024г. по вх.№7544 от 12.07.2024 г., постановено по адм. дело №1934/2022г. по описа на Административен съд – Бургас /АС – Бургас/. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на атакуваното разпореждане. Твърди се, че касационната жалба е подадена в срок, тъй като обжалваното решение е получено в общинската администрация на 28.06.2024 г., а не на 25.06.2024г., както е приел съда, съответно срокът за обжалване изтича на 12.07.2024г., т.е. в деня, в който жалбата е входирана в съда. Поради това се моли за отмяната на оспореното разпореждане. Върховният административен съд, състав на второ отделение, след като прецени доказателствата по делото и изложените съображения в частната жалба, приема за установено от фактическа и правна страна следното: Частната жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 от АПК, против подлежащо на обжалване разпореждане на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК. Разгледана по същество, тя е основателна. С обжалваното разпореждане Бургас, на осн. чл.215, т.3 във вр. с чл.213а, ал.2 вр. чл.236 от АПК, е оставена без разглеждане касационната жалба на Главния архитект на Община Бургас срещу решение №4663/20.06.2024г., постановено по адм. дело №1934/2022г. по описа на Административен съд – Бургас. За да постанови този акт, съдът е приел, че решението на първоинстанционния съд е връчено на Главния архитект на Община Бургас на 25.06.2024г., а касационната жалба е подадена на 12.07.2024г., след изтичане срока за обжалване. Разпореждането е неправилно. От доказателствата по делото – Съобщение до Главния архитект на Община Бургас за връчване на решение №4663/20.06.2024г., постановено по адм. дело №1934/2022г. по описа на Административен съд – Бургас /лист 549 от АД №1934/2022г. / и Заверен списък на лицата с изготвени съобщения или уведомени по адм. дело №1934/2022г. по описа на Административен съд – Бургас /лист 9 от настоящото дело/ е видно, че съобщението за връчване на процесното решение е връчено на частния жалбоподател на 28.06.2024г., съответно срокът за обжалването му изтича на 12.07.2024г. Именно на тази дата е депозирана в АС – Бургас и касационната жалба срещу него, т.е. тя е подадена в законоустановения 14-дневен срок за обжалването му. При така установените данни за наличието на жалба срещу решението, подадена в преклузивния срок за касационно обжалване, оспореното в настоящото производство разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато на същия съд за продължаване на процесуалните действия по администриране на подадената касационна жалба. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във вр. чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на второ отделение,
Цитирани разпоредби
7- чл. 236 АПК
- чл. 213, ал. 7 АПК
- чл. 230 АПК
- чл. 213, ал. 2
- чл. 213, ал. 7
- чл. 215, т. 3
- чл. 221, ал. 2