Определение № 10436 от 07.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8890/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод частна жалба от „Прима пласт“ ЕООД гр. Разград против Определение № 7010/12.07.2022г., постановено по административно дело № 6030/2022г. на Върховен административен съд – Петчленен състав на І колегия. С оспорения съдебен акт, в производство по чл. 229 и сл. от АПК, Петчленен състав на І колегия на ВАС е оставил в сила определение № 3738/19.04.2022г. по адм. дело № 11823/2021г. на тричленен състав на ВАС, Осмо отделение. След анализ на заявените в жалбата твърдения и искания, като съобрази приложените по делото доказателства и съобрази закона, настоящият Петчленен състав на І колегия на ВАС приема, че частната жалба е недопустима. С обжалваното определение в производство по чл. 229 и сл. от АПК петчленният състав на ВАС е оставил в сила определение № 3738/19.04.2022г. по адм. дело № 11823/2021г. на тричленен състав на ВАС, Осмо отделение. Съгласно чл. 235, ал. 2 от АПК определението на съда е окончателно и е задължително за по-долния съд. Съобразно чл. 131 от АПК съдебните производства по този кодекс са двуинстанционни, освен когато в същия кодекс или в друг закон е установено друго. В случая не е налице изключение от чл. 131 от АПК и тъй като съдебно - административното производство е двуинстанционно, спрямо влезлите в сила прекратителни определения е недопустим по-нататъшен инстанционен контрол. Процесуалната възможност за защита по реда на административното правораздаване е изчерпана. Предвид горното и доколкото постановеният съдебен акт е окончателен, то жалбата против него се явява процесуално недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният административен съд, Петчленен състав на І колегия,