Определение № 135 от 24.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1804/2013 г.

Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК, след като с разпореждане № 276 от 27.08. 2013 г. председателят на Районния съд в гр.Търговище констатирал, че поради отводи на съдии в него не може да се образува състав, който да разгледа чнд № 495 / 2013 г., прекратил производството и постановил делото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Прокурорът изразява становище в подкрепа на позицията в разпореждането. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото. По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа делото е Районният съд в гр.Търговище. Местната подсъдност черпи своето основание от принципа на непосредственост на процеса и цели както безпристрастност, така и бързина, ефективност и снижаване на разходите и деловодните затруднения при осъществяването му. Общите правила за определяне на компетентния съд търпят коректив тогава, когато на тези изисквания може да се да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, последната от които е относима към настоящия случай. Съдиите от Районния съд в гр.Търговище са се отвели от разглеждане на делото, поради което там не може да се образува съдебен състав. С най-малко компромиси относно разходите по делото и доброто администриране процесът може да се развие в близкия, еднакъв по степен съд – Районния съд в гр.Търговище. Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 43, т.3 от НПК