Определение № 50099 от 02.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 1599/2020 г.
ВКСI търговско отделение02.05.2023 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Райкомерс Конструкшън„ ЕАД - вх. № 502073/11.04.2023 г., с правно основание чл. 247 ГПК. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Постъпила е молба - вх.№ 502073/11.04.2023 г. - подадена от „Райкомерс Конструкшън“ ЕАД, за поправка на допусната в определение № 50048 по настоящото дело очевидна фактическа грешка, състояща се в разминаване между посочената под наименованието на акта - „определение„ дата на постановяването му, изписана с цифри – 24.01.2023г. и датата, изписана словом в титулната част на определението, като дата на закритото заседание на производство по чл. 288 ГПК, за преценка допустимостта на касационната жалба, съгласно селективните критерии по чл. 280 ал. 1 и ал. 2 ГПК – четиринадесети октомври две хиляди двадесет и втора година. Претендира се изписването словом да бъде съобразено с посочената цифром дата. Претендира се и издаване на заверени преписи от актовете на всяка от инстанциите - първа, въззивна и касационна, вкл. от определението по чл. 247 ГПК, чието постановяване се иска. Молбата е неоснователна. Не се поддържа твърдение за противоречие между формираната в мотивите на определението воля на съда и обективирането й като правен резултат в диспозитива на съдебния акт, което е единствено допустимия предмет на производството по чл. 247 ГПК. При това, обективно не е налице противоречие досежно датата на постановяване на определението по чл. 288 ГПК, с което, и предвид недопускане на касационното обжалване на въззивното решение, влиза в сила потвърденото от въззивния съд първоинстанционно решение. Посочената в титулната част дата е дата на закритото съдебно заседание, за разглеждане и произнасяне по допустимостта на касационната жалба, на основанията по чл. 280 ал. 1 и ал. 2 ГПК, но приетият от състава правен резултат е обективиран едва към посочената цифром дата на определението по чл. 288 ГПК, която следва да се зачете като дата на постановяването му. По искането за издаване на преписи, компетентен да се произнесе е Окръжен съд – Пазарджик, на който делото следва да се върне веднага, тъй като, съгласно чл. 247 ал. 4 ГПК, необжалваемостта на определението по чл. 288 ГПК изключва обжалваемост на определението по поправка на очевидна фактическа грешка в същото. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
4- чл. 247, ал. 4 ГПК
- чл. 247 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 280, ал. 1