Определение № 133 от 22.02.2010 г. на ВКС по т. д. № 97/2010 г.

ВКС22.02.2010 г.докладчик Камелия Ефремова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Д. К. П. от гр. Д. частна жалба против определение № 742 от 15.12.2009 г. по ч. т. д. № 630/2009 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. К. П. от гр. Д. против определение № 742 от 15.12.2009 г. по ч. т. д. № 630/2009 г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 390 от 10.10.2008 г. по в. т. д. № 171/2008 г. на Окръжен съд, гр. Д.. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно и по съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяната му. Направено е и изрично искане за връщане на недължимо внесената по сметка на Върховен касационен съд държавна такса за касационно обжалване в размер на сумата 219.49 лв. Върховен касационен съд, Търговска, състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК, срещу определенията на съда, в т.ч. и на Върховен касационен съд /ал.2, изр. 2/, могат да бъдат подавани частни жалби само в две конкретно посочени хипотези - когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Определението по чл. 288 ГПК, с което Върховен касационен съд се произнася по допускане на касационното обжалване, не попада в нито една от посочените по-горе хипотези. Доколкото този акт нито прегражда по-нататъшното развитие на делото, т.е. производството по неговото разглеждане и решаване, нито законът предвижда изрично обжалваемостта му, то атакуването на същия по реда на чл. 274 ГПК се явява недопустимо. Аргумент в подкрепа на този извод е и разпоредбата на чл. 296, т. 3, пр. 1 ГПК, която обвързва влизането в сила на въззивното решение с недопускането на касационната жалба за разглеждане, т. е. със самото постановяване на определението по чл. 288 ГПК. С оглед изложеното, подадената от Д. К. П. частна жалба е недопустима и като такава не подлежи на разглеждане. Що се отнася до искането на частния жалбоподател за връщане на сумата 219.49 лв., представляваща платена държавна такса за касационно обжалване, по същото вече е налице произнасяне – с постановеното от Председателя на Търговска колегия разпореждане от 16.07.2009 г. молбата за връщане на посочената сума е уважена. Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

Цитирани разпоредби

5