Определение № 155 от 26.10.2022 г. на ВКС по н. д. № 778/2022 г.
ВКСI наказателно отделение26.10.2022 г.докладчик Красимир Шекерджиев
Диспозитив
ИЗПРАЩА НОХД №3010/2022 г. по описа на Софийски градски съд на Окръжен съд-Перник за разглеждане и решаване. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати за сведение на СГС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл.43, т.1 НПК след като състав на СГС е прекратил съдебното производство по образуваното НОХД №3010/2022 г. и го е изпратил на ВКС за промяна на местната подсъдност поради наличие на предпоставките по чл.43, т.1 НПК. Постъпило е становище от прокурор при ВКП, според което делото следва по реда на чл.43, т.1 НПК да бъде изпратено за разглеждане и решаване на Окръжен съд-Перник, тъй като петима от подсъдимите, двадесет и двама от свидетелите и петима от вещите лица живеят в съдебния район на този съд. Настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт за извършени престъпления по чл.321, ал.3, т.2, във вр. с ал.2 НК и по чл.234, ал.1 НК. След образуването на наказателното производство с разпореждане №1809 от 06.10.2022 г. в закрито заседание на основание чл.43, т.1 НПК съдът е прекратил съдебното производство по делото, като в мотивната част на съдебния акт е отразил, че делото следва да се разгледа от ОС-Перник, тъй като в съдебния район на този съд живеят петима от осемте подсъдими, и двадесет и двама от четиридесет и трима свидетели по делото. На това основание делото е изпратено на ВКС по компетентност. Върховният касационен съд прецени, че компетентен да разгледа делото е ОС-Перник. Касационният съд прецени, че в случая са налице предпоставките за приложение на нормата на чл.43, т.1 НПК, тъй като повече от половината подсъдими (пет от осем) и половината от свидетелите (двадесет и двама от четиридесет и трима) имат постоянно местожителство в съдебния район на ОС-Перник. Разглеждането на делото там ще доведе до процесуална икономия, с оглед липсата на необходимост да се пътува до гр. София и ще спести материални разноски на подсъдимия и свидетелите. Ето защо съдът прецени, че са налице предпоставките за промяна на подсъдността и делото следва да бъде разгледано и решено от съдебен състав на ОС-Перник. Така мотивиран, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 234, ал. 1 НК
- чл. 43, т. 1 НПК
- чл. 321, ал. 3, т. 2