Решение № 1016 от 18.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 4327/2008 г.

Решение № 1016 от 18.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 4327/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Костадинка Арсова Производството е по чл. 291 и сл. ГПК.

[фирма] в несъстоятелност, представлявана от синдика Г. Г. и адв. Ст. Г. е подала касационна жалба срещу решение № 107 от 8.07.2008 г. по гр. д. № 764 от 2007 г. на Пловдивския апелативен съд като счита, че същото е неправилно и необосновано и са налице условията по чл. 281, т. 3 от ГПК. Посочва, че неправилно е отхвърлен иска й за собственост срещу Централен кооперативен съюз за два броя недвижими имоти, ведно с извършеното върху тях застрояване с производствени сгради, както и движими вещи .

Ответника Централен кооперативен съюз е депозирал отговор, в който излага съображения за недопускане на касационната проверка.

С определение № 104/08 от 3.12.2008 г. по гр. д. № 4327 от 2008 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение е допусната касационна проверка на решението на Пловдивския апелативен съд при условията на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материално правния въпрос за притежаваните имуществени права върху активите, предадени от кооперацията на междукооперативното предприятие и транслативното вещно- правно действие на протокола за преобразуване на кооперативните и междукооперативните предприятия, в които участват кооперациите в дружества съгласно чл. 52 и чл. 53 от Закона за кооперациите.

Касираното решение е постановено по искова молба на [фирма] в несъстоятелност срещу Ц. к. с., с която са предявени в субективно съединение два иска:

положителен установителен иск за собственост за

• недвижим имот с площ от 15 773 кв. м., съставляващо парцел II, в кв. 1, находящ се в землището на [населено място] трап, община "Р. ", Пловдивска област заедно с изградените в него сгради:

• склад за готова продукция, жилищна сграда, сграда сушилня, склад-навес, сграда в автоклавно отделение, склад за саламурени гъби, сграда-парова централа, стоманен навес, заводска лаборатория, сграда за мазут, дворна тоалетна, преддверие с хладилни камери, склад "Г. ", дърводелска работилница, сграда за счетоводството, помещение за обеззаразяване;

• 24 броя движими вещи

и осъдителен ревандикационен иск за недвижим имот, находящ се в землищата на [населено място] село и [населено място] конаре с площ от 65 691 дка, община "С. ", П. област, от които:

• компостна площадка с площ от 41 491 дка, находяща се в землището на [населено място] село, местността "С. л. ", представляваща парцел L., от кв. 20 ведно с изградените в нея сгради:

• камера за компост, помещение за обеззаразяване; пастьоризационна камера, склад, метален навес № 1 и метален навес № 2;

• 24 броя движими вещи;

• терен с площ от 24 200 дка, находящ се в землището на [населено място] село, местността "Б. ", представляващ парцел III от кв. 28 ведно с изградените в него сгради:

• техническа работилница, навес с битова част .

С исковата молба е поискано прилагането на правната последица на чл. 431, ал. 2 ГПК по отношение на констативните нотариални актове № № 179, т. 03, рег. № 10721, н. д. № 509 от 2001 г. н. а. № 1, т. 01, рег. № 04166, н. д. № 187 от 2001 г., с които се е снабдил Ц.. Претендирал е придобиването на правото на собственост на деривативно основание, а именно правоприемство от ВТО" "Б. ", което е създадено като междукооперативно предприятие през 2000 г.

Пловдивския апелативен съд е намерил, че исковете са неоснователни като е развил следните съображения:

Кооперативно предприятие КПП"Б. г. "/"П. "/ в гара "Т. К. " е възникнало с решение № 4/18 от 9.02.1966 г. на ИК на Ц. по предложение на "Б. ", СП"Г. " и О. " П. " на база консервно предприятие към О., [населено място], гара "Т. К. " . В това решение е посочено, че предприятието се създава с участието на О. "П. " и СП "Г.".

С решение № 1583 от 24.12.1970 г. на ИК на Ц. се обособява считано от 1.01.1971 г. междукооперативното предприятие СП"Б. " включващо КПП"Б. г. ", КПП"Б. ", [населено място] и Г., с. "К. ", Р..

С т. 5, б. "б" решение от 28.06.1991 г. на УС на Ц. е извършено организационно преустройство и образуване на кооперативни предприятия със статут на юридически лица, считано от 1.07.1991 г., включително и "Българска гъба", със седалище гара "Т. К. " и предмет на дейност гъбосъбиране и се образува на база клона на О. "Б. ". Предприятията поемат активите и пасивите и правата и задълженията по сключените договори.

С решение от 21.12.1995 г. на УС на Ц. се образува кооперативна групировка "Б. ", включваща КП"Б. г. " като става универсален правоприемник на образувалите я кооперативни предприятия и приема по баланса към 1.01.1996 г. активите и пасивите и правата и задълженията по сключените договори.

С решение от 5.09.2000 г. от ВТО"Б. " се отделя [фирма] със статут на търговско дружество по баланса на поделението на гара "Т. К. " което е негов правоприемник към 5.09.2000 г. Едноличен собственик на капитала е Ц. и правата на собственост се упражняват от Общото събрание на съюза. То е вписано с решение № 5173 от 20.09.2001 г. по ф. д. № 1926 от 2001 г. като Еднолично търговско дружество.

Изслушани са заключенията на в. л. Б. М. Г. - техническа експертиза, в. л. З. Й. Г. -техническа експертиза, счетоводна експертиза, включваща в. л. Н. М. Г. като няма спор, че претендираните недвижими вещи и движими такива са включени в активите и пасивите на ищец " [фирма] в несъстоятелност.

При тези данни Пловдивския апелативен съд е намерил, че техен собственик е Централен кооперативен съюз, тъй като от една страна при образуването на предприятието е действал Закона за кооперативните организации и съгласно чл. 76 от същия основните и оборотни средства са собственост на кооперативната организация, която го е създала. Действително към датата на образуването на кооперативното предприятие "Б. г. ", което е станало на 28.06.1991 г. все още е действал чл. 76 от Закона за кооперативните организации, който е отменен на 3.08.1991 г. /Д. в. бр. 63 от 3.08.1991 г./ С оглед на този факт основан на закона е извода на Пловдивския апелативен съд, че основните и оборотните средства на предприятието са собственост на кооперативната организация, която го е образувала и върху тези средства предприятието не придобива право на собственост, а има право на само на стопанисване.

По силата на § 4 от ПЗР на новият ЗК - обн. в ДВ, бр. 113/28.12.1999 г., в 9-месечен срок от влизане на закона в сила, кооперациите и кооперативните съюзи са длъжни да преобразуват кооперативните и междукооперативните предприятия, в които участват, в търговски дружества съгласно чл. 52 и чл. 53 ЗК. Касае се до императивна норма, неспазването на която води до прекратяване на непреобразуваните правни субекти - кооперативните и междукооперативните предприятия, които не се преобразуват и не се впишат като търговски дружества по § 4, се прекратяват по право - § 5, ал. 2 ПЗР на ЗК. Въз основа на този нормативен акт е извършено преобразуване на "Б. г. " с решение на ОС на Ц. на 5.09.2000 г., като е обособено кооперативно предприятие със статут на търговско дружество - еднолично търговско дружество с ограничена отговорност. Едноличен собственик на капитала е Ц. и той упражнява правата си на собственост чрез Общото събрание на Ц. к. с.. Пловдивския апелативен съд правилно приема, че след като Ц. е принципал и е собственик на капитала на дружеството.

Направените изводи от Пловдивския апелативен съд са правилни и решението следва да се остави в сила.

Поради тези съображения, Върховния касационен съд, Първо отделение