Определение от 08.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6572/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно- осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е касационна жалба на „ВИТ 007“ ЕООД, гр. София, подадена чрез процесуалния му представител адв. Георгиев, против Решение № 2633 от 19.04.2024 г., постановено по адм. дело № 248/2024 г. по описа на Административен съд – София-град. В проведеното открито съдебно заседание от страна на процесуалния представител на ответника – Директор на Дирекция „ОДОП“ – гр. София е направено искане за спиране в хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК на производството по делото до произнасянето по образуваното пред Върховния административен съд тълкувателно дело № 2/2024 г., по аргументи, изложени в нарочно депозирана писмена молба. Жалбоподателя, чрез процесуалния му представител адв. Калистратов, не е възразил по така стореното искане. Участващия по делото прокурор от Върховната Прокуратура на РБългария, изразява становище за основателност искането за спиране. След като се запозна с материалите по делото и взе предвид становищата на страните Върховният административен съд, състава на осмо отделени, намира следното: Налице условията по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК за спиране на производството по настоящото дело. Пред Върховния административен съд е образувано висящо тълкувателно дело № 2/2024 г. по въпроса: Нищожен ли е ревизионен акт, издаден в резултат на ревизия, възложена от орган по приходите – служител на една териториална дирекция на НАП, определен със заповед по чл. 112, ал. 1 т. 1 от ДОПК на Директора на друга ТД на НАП въз основа на заповед по чл. 12, ал. 6, изр. първо от ДОПК и чл. 10, ал. 9 от ЗНАП, по отношение налице, за което съгласно правилата на чл. 9 от ДОПК компетентни са органите на втората /другата/ териториална дирекция? Произнасянето по него е относимо за правилното решение на спора по настоящото дело, доколкото фактите разкриват издаването на процесния РА в резултат на ревизионно производство, възложено от орган по приходите служител на една териториална дирекция на НАП, определен със заповед по чл. 112, ал. 1 т. 1 от ДОПК на Директора на друга ТД на НАП въз основа на заповед по чл. 12, ал. 6, изр първо от ДОПК и чл. 10, ал. 9 от ЗНАП. Водим от горното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК във връзка с чл. 144 от АПК Върховният Административен Съд, състав на осмо отделение: