Определение № 1803 от 22.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2618/2023 г.

Производството е с правно основание чл.282, ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от „ЗАД Армеец” АД [населено място], чрез процесуалния представител юрисконсулт Л., с искане за спиране на изпълнението на осъдително възззивно решение № 205 от 14.06.2023г. по в.гр.д. № 20233001000073 по описа за 2023г. на Апелативен съд Варна. Срещу въззивно решение молителят е подал касационна жалба, входирана в АС Варна под № 4585 на 22.06.2023г., която е в процес на администриране. С посоченото решение частично е отменено решение № 491 от 4.11.2022г. по т.д.№ 205/2022г. на ОС Варна и вместо това е постановено друго, с което е осъден „ЗАД Армеец” АД [населено място] да заплати на Г. Д. И., в качеството му на застрахован по полица за имуществена застраховка „Каско“ на МПС № 0306Х0630212, на основание чл.405 КЗ, обезщетение по застраховката в размер на 57 500лв., за вреди по застрахования автомобил Мерцедес, модел S 350, с ДК [рег.номер на МПС], настъпили при произшествие на път І-5, посока Д.-В. Търново, км.123+270м., при самокатострофиране при управление на водача Д. Г.Д., както и разноски от 672лв., като е потвърдено решението в останалата отхвърлителна част и са присъдени разноски. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК - касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото е приложена справка от счетоводството на съда от 22.06.2023г., от която се установява, че по специалната сметка за обезпечения на ВКС, е постъпила сумата от 58 172лв. /Същото се установява и от приложеното платежно нареждане № РВ 12115992 от 20.06.2023г./. Внесената сума съвпада по размер с тази, която е предмет на подадената от молителя касационна жалба, т.е. внесеният размер на обезпечението отговаря на изискванията на чл.282 ал.1 т.1 от ГПК. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба срещу въззивно осъдително решение и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд