Определение № 5026 от 20.10.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2272/2026 г.
ВКСIII гражданско отделение20.10.2026 г.докладчик Невин Шакирова
Диспозитив
КОНСТИТУИРА на основание чл. 227 от ГПК и чл. 11 от ЗН на мястото на починалия касационен жалбоподател /ответник по иска/ Р. Р. С. – Т., б.ж. на [населено място], п. на 13.05.2026г., правоприемника му по закон Община Варна. ВПИСВА в списъка на лицата за призоваване по делото Община Варна, в качеството й на жалбоподател и заличава от списъка отказалия се от наследството наследник Б. Р. С.. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на Община Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба да заяви становище по хода на касационното производство – дали поддържа подадената от праводателя му касационна жалба против решение № 35/09.03.2026г. постановено по в.гр.д. № 588/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Р. С., подадена чрез назначен на основание чл. 95, ал. 2 от ГПК процесуален представител адв. Р. М. против решение № 35/09.03.2026г. постановено по в.гр.д. № 588/2025г. по описа на Апелативен съд – Варна. В хода на проведеното на 24.09.2026г. закрито заседание настоящият съдебен състав служебно констатира, че касационният жалбоподател Р. Р. С. е починал на 13.05.2026г., след подаване на касационната жалба на 08.04.2026г. Този факт е установен по делото и от служебно изискана официална справка, видно от писмо от община Варна вх. № 21459/12.10.2026г. Писмото е придружено с удостоверение за наследници на Р. Р. С., починала на 13.05.2026г., видно от което наследници по закон на страната са съпругът й С. И. Т. и еднокръвния й брат Б. Р. С.. Същевременно от постъпили по делото определение № 8258/16.06.2026г. по гр.д. № 4291/2026г. по описа на Районен съд – Варна и удостоверение изх. № 17694/17.06.2026г. на същия съд се установява, че в особената книга при съда е вписан отказа на С. И. Т. от наследството, останало след смъртта на Р. Р. С. – Т., б.ж. на [населено място], п. на 13.05.2026г. С оглед тези данни и на основание чл. 227 от ГПК с определение от 13.10.2026г. по делото е конституиран единствения правоприемник по закон на починалата в хода на процеса жалбоподателка – еднокръвния й брат Б. Р. С.. На 16.10.2026г. по делото е постъпила молба от ответника по касация „Спедия“ ЕООД, чрез пълномощника му адв. Д. Т., придружена с Удостоверение изх. № 26191/15.09.2026г., издадено от Районен съд – Варна, видно от което с определение № 11730/15.09.2026г. по гр.д. № 6659/2026г. по описа на Районен съд – Варна в особената книга при съда е вписан отказа на Б. Р. С. от наследството, останало след смъртта на Р. Р. С. – Т., б.ж. на [населено място], п. на 13.05.2026г. Съдът, като взе предвид, че спорът по настоящото дело е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. чл. 187 от ЗЗД за приемане за установено, че Р. Р. С. дължи на „Спедия“ ЕООД, ЕИК[ЕИК] предаване на владението на недвижим имот, представляващ жилище, апартамент, находящ се на територията на община Варна, на основание чл. 11 от ЗН същата следва да бъде конституирана като жалбоподател. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение