Определение № 548 от 16.10.2015 г. на ВКС по т. д. № 2021/2015 г.

Производство по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. Г. Ш. от [населено място] срещу разпореждане от 27.03.2015г. на СГС, с което е върната частната му касационна жалба срещу определение №6426 от 26.03.2014г., по ч.т.д. №3786/2014г. на Софийски градски съд, А.О., ІІІ – В състав. Искането е за отмяна на разпореждането като неправилно по изложени в него съображения. С допълнителна молба са представени писмо на ВАС до адв. Ш. от 17.06.2015г., молба от адв. Ш. до ВАС от м.06.2014г. за превеждане на сумата от 15 лв. по сметка на ВКС и платежно нареждане на ВАС за превод на сумата 15 лв. по сметка на ВКС от 22.07.2014г. Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК, от страна в процеса, срещу определение по чл.274, ал.1,т.1 ГПК, което подлежи на касационен контрол. С обжалваното разпореждане от 27.03.2015г. СГС е върнал частната касационна жалба на В. Ш. срещу определение от 26.03.2014г. на същия съд, поради неизпълнение на разпореждането му от 23.05.2014г. С това разпореждане, в изпълнение на разпореждане №186 от 20.05.2014г. на ВКС - ТК, СГС е указал на частния жалбоподател да внесена по сметка на ВКС ДТ от 15 лв. и представи платежния документ. Разпореждането е връчено на жалбоподателя на 9.06.2014г. След констатация в счетоводството на СГС, че сумата по платежно нареждане от 9.04.2014г. не е постъпила по сметка на СГС, с разпореждане от 20.06.2014г. е разпоредено да се изпрати повторно съобщение до жалбоподателя за разпореждането на съда от 23.05.2014г. Съобщението е връчено на адв. Ш. на 6.08.2014г. До датата на постановяване на обжалваното разпореждане от 27.03.2015г., жалбоподателят не е представил платежен документ за внесена по сметка на ВКС ДТ, нито е уведомил СГС, че е предприел действия по прехвърляне на сумата от сметката на ВАС по сметка на ВКС. Доказателства за предприети действия пред ВАС за прехвърляне на сумата от 15 лв. по с/ката на ВКС са представени едва с частната жалба пред ВКС. При тези факти настоящият състав на ВКС, ТК намира частната жалба за неоснователна. Непредставянето на документ за внесена такса с жалбата, представлява нередовност, която съдът е длъжен да констатира и да я остави без движение, като укаже на ищеца да отстрани нередовността в посочения в закона едноседмичен срок - чл.262, ал.1 ГПК. Жалбата се връща когато не се отстрани в срок констатираната от съда нередовност – чл.262, ал.2, т.2 ГПК. В случая указанията на съда за представяне на платежен документ за внесена / преведена / по сметка на ВКС държавна такса не са изпълнени от жалбоподателя в посочения му срок, поради което СГС правилно е приложил закона като е върнал частната касационна жалба. Водим от изложеното ВКС, Търговско отделение, първо отделение в настоящия си състав