Определение № 346 от 09.12.2013 г. на ВКС по т. д. № 745/2008 г.

Производството е по молба, подадена от [фирма], с рег. № 55178/13.05.2013 г. на Софийски градски съд, с правно основание чл.245, ал.3 ГПК. Молбата е администрирана от първоинстанционния съд, до който е била адресирана, като на молителя са давани указания от съдията-докладчик както за уточняване на искането, така и за представяне на писмени доказателства, свързани с принудителното изпълнение, проведено въз основа на невлязло в сила осъдително въззивно решение, както въз основа на решението на ВКС, с което на ищците е присъдено допълнително обезщетение, но е изменен периода, за който са приети за основателни акцесорните искови претенции по чл.86 ЗЗД. След изпращане на делото на ВКС / разпореждане на СГС от 01.10.2013 г./, на молителя са дадени допълнителни указания, съответно изпълнени. Независимо от изпълнените от молителя указания, настоящият съдебен състав приема, че не е компетентен да се произнесе по искането. Решението на Софийски апелативен съд е частично изменено, по реда на осъшествения от ВКС инстанционен контрол. Молбата за издаване на обратен изпълнителен лист е основана на влязлото в сила въззивно решение в частта, с която то е потвърдено от касационната инстанция и на твърдения за получени от ищците по делото суми въз основа на невлязъл в сила въззивен съдебен акт, съставляващ изпълнително основание по чл.404, т.1, предл. второ ГПК. Частичната промяна на правния резултат на въззивното решение, не обуславя компетентност на ВКС за произнасяне по молбата по чл.245, ал.3 ГПК. Компетентен да се произнесе по тази молба е Софийски градски съд, на който делото следва да се върне за разглеждане на искането за издаване на обратен изпълнителен лист. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение