Определение от 18.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8957/2024 г.
ВАСВторо отделение18.09.2024 г.докладчик Илияна Дойчева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на Ц. П. В. против Наредба № 36/07.01.1998 г. за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси, издадена от министъра на правосъдието. УКАЗВА на жалбоподателката в 7-мо дневен срок от съобщението изрично да заяви изцяло ли оспорва подзаконовия нормативен акт или в отделени негови части и посочени конкретно кои. Да изложи съображения в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт респективно в какво се състои незаконосъобразността на частите, които обжалва, както и на кои конкретни норми от нормативен акт от по-висша степен противоречи. Да посочи с кои разпоредби от подзаконовия нормативен акт е допусната пряка дискриминация, както и в какво се изразява по-неблагоприятното третиране на лицата и в частност на жалбоподателката по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация по сочения в жалбата защитен признак. При неизпълнение на указанията в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: /п/ СЛАВИНА ВЛАДОВА /п/ СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ
Мотиви
Производството по делото е образувано по жалба на Ц. П. В. против Наредба № 36/07.01.1998 г. за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси, издадена от министъра на правосъдието. Настоящият тричленен състав на Върховният административен съд намира, че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 6 и т. 7 вр. чл. 196 АПК. Предвид фактическите основания изложени в жалбата не е посочено конкретно дали подзаконовият нормативен акт се оспорва изцяло или са оспорени конкретни негови разпоредби и кои. Не е посочено оспореният подзаконов нормативен акт, респективно отделните разпоредби на кои конкретни норми от нормативен акт от по-висша степен противоречат. Предвид твърденията в жалбата за наличие на пряка дискриминация не е посочено, с кои разпоредби от подзаконовия нормативен акт е допусната такава, както и не е посочено в какво се изразява по-неблагоприятното третиране на лицата и в частност на жалбоподателката по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация по сочения признак. С оглед на изложеното жалбата на Ц. П. В. против Наредба № 36/07.01.1998 г. за условията и реда за провеждане на конкурсите за нотариуси, издадена от министъра на правосъдието, следва да се остави без движение като се укаже на жалбоподателката в 7-мо дневен срок от съобщението изрично да заяви изцяло ли оспорва подзаконовия нормативен акт или отделени негови части и конкретно кои. Да изложи съображения в какво се състои незаконосъобразността на оспорения акт респективно в какво се състои незаконосъобразността на частите, които обжалва, както и на кои конкретни норми от нормативен акт от по-висша степен противоречи. Да посочи с кои разпоредби от подзаконовия нормативен акт е допусната пряка дискриминация, както и в какво се изразява по-неблагоприятното третиране на лицата и в частност на жалбоподателката по смисъла на чл. 4, ал. 2 от Закона за защита от дискриминация по сочения в жалбата защитен признак. По искането за спиране на действието на подзаконовия административен акт съдът ще се произнесе при отстраняване на нередовността на жалбата. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,
Цитирани разпоредби
3- чл. 196 АПК
- чл. 150, ал. 1, т. 6
- чл. 4, ал. 2