Определение № 175 от 14.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2461/2020 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. В. Р. срещу определение от 03.07.2020 г. по гр.д.№ 5370 от 2019 г. на Софийския апелативен съд, четиринадесети граждански състав, с което е спряно производството по делото до приключване на гр.д.№ 3476 от 2018 г. на Софийски районен съд, гражданско отделение, 140 състав, образувано по иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, предявен от И. В. Н. против С. В. Р.. Производството по делото е спряно по искане на И. В. Н., ищец по делото, направено в открито съдебно заседание, проведено на 16.06.2020 г. В това открито заседание ищецът е представил искова молба с вх.№ 2010363 от 15.06.2020 г., по която твърди, че е образувано дело в Софийския районен съд, по иск с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, решението по който ще бъде от значение за правилното разрешаване на делото пред Софийския апелативен съд. В мотивите на обжалваното определение съдът е приел, че между посоченото от ищеца производство по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ и заведения по настоящето дело отрицателен установителен иск за собственост е налице връзка на обусловеност, като за правилното разрешаване на висящото пред Софийския апелативен съд дело е необходимо да се съобрази решението по делото, образувано пред СРС по иска с правно основание чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ. От изложеното следва, че в мотивите си апелативният съд е формирал воля за спиране на производството по делото до приключване на производството по чл.14, ал.4 ЗСПЗЗ, образувано по представената искова молба с вх.№ 2010363 от 15.06.2020 г. Тази воля на съда обаче не е правилно отразена в диспозитива на определението, тъй като с него апелативният съд е спрял делото до приключване на гр.д.№ 3476 от 2018 г. Софийски районен съд, 140 състав, чийто предмет са жалби, подадени по реда на чл.14, ал.3 ЗСПЗЗ /в този смисъл е представеното пред първоинстанционния съд решение по гр.д.№ 3476 от 2018 г., приложено на л.227–228 от гр.д. № 15796 от 2015 г. на Софийския градски съд/. Допуснатото от въззивния съд противоречие между формираната в мотивите на определението му воля и нейното външно отразяване в диспозитива на обжалвания акт може да бъде поправено по реда за поправка на очевидна фактическа грешка. Поради изложеното настоящият състав на ВКС намира, че настоящето производство е преждевременно образувано. Делото следва да бъде върнато на Софийския апелативен съд за провеждане на процедура за поправка на очевидна фактическа грешка по чл.247 ГПК, съобразно изложеното по-горе. След произнасянето на Софийския апелативен съд, делото следва да се върне на настоящия съдебен състав за произнасяне по същество по подадената частна жалба. Воден от изложеното, съставът на Върховния касационен съд, ГК, първо г.о.