Определение № 292 от 09.08.2012 г. на ВКС по гр. д. № 5085/2008 г.

Производството е по чл.282, ал.2, т.2 и ал.4 ГПК. Постъпила е молба от адв.К. П. от [населено място], пълномощник на Н. М. М. от същия град, с искане за отмяна на допуснатото с определение № 65 от 18.12.2008 год. по гр.дело № 5085/2008 год. на ВКС, ІІ г.о. спиране на изпълнението на влязло в сила решение и за освобождаване на внесената като обезпечение парична сума. С допълнителна молба от 17.07.2012 год. е уточнено, че внесената гаранция е в размер на 500 лева и е посочена банкова сметка, по която да бъде преведена сумата, а именно: Р. банк-клон [населено място] IBAN: [банкова сметка]; B.: R.. За да се произнесе по молбата, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. взе предвид следното: С определение № 65 от 18.12.2008 год. по гр.дело № 5085/2008 год. ВКС, V г.о. е спрял изпълнението на влязлото в сила решение от 18.01.2007 год. по в.гр.дело № 550/2006 год. на Шуменския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 167 от 19.06.2006 год. по гр.дело № 45/2006 год. на Великопреславския районен съд, след като с вносна бележка от 13.10.2008 год. по сметка на ВКС е преведена сумата 131,00 лева. Съгласно справката, извършена от гл.специалист-счетоводител при ВКС от 18.07.2012 год., сумата 131,00 лева е постъпила по сметката за обезпечения на съда на 13.10.2008 год. с вносител К. П.. Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о. намира, че по искането за отмяна на допуснатото на основание чл.30, ал.1 във връзка с чл.282, ал.2 ГПК спиране на изпълнението на атакуваното с молба за отмяна влязло в сила решение, липсва правен интерес, доколкото по аргумент от чл.282, ал.4 ГПК следва, че отмяната на спирането настъпва направо по силата на решение № 519 от 20.10.2009 год. по гр.дело № 5085/2008 год. на ВКС, ІІ г.о., с което е била оставена без уважение молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.1 и чл.304 ГПК на влязлото в сила решение № 568 от 22.05.2008 год. по гр.дело № 2063/2007 год. на ВКС, І г.о. и потвърденото с него решение от 18.01.2007 год. по в.гр.дело № 550/2006 год. на Шуменския окръжен съд. Налице са предпоставките за освобождаване на сумата 131 лева, внесена като обезпечение, тъй като в двуседмичния срок от влизане на решението на ВКС в сила, ищците по гр.дело № 45/2006 год. на В. не са предявили иск за обезщетение за забавяне на изпълнението. С изтичане на срока по чл.282, ал.4 ГПК основанието за задържане на сумата 131 лева е отпаднало. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.