Определение № 122 от 30.09.2022 г. на ВКС по н. д. № 726/2022 г.

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 от НПК. С определение № 2815 от 23.09.2022 г. на съдия - докладчик по ЧНД № 11766/2022 г. на Софийския районен съд, 105 състав е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност със Софийския градски съд, на основание чл. 44, ал. 1 НПК. Прокурорът от ВКП А. Г. дава становище, че предвид разпоредбите на чл. 35, ал. 1 НПК и чл. 161, ал. 1 НПК, производството по делото следва да бъде разгледано от Софийския градски съд. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. В Софийския градски съд /СГС/ е било образувано ЧНД № 3743/2022 г. по искане на прокурор при СГП по пр. пр. № 16680/2022 г. по описа на СГП, ДП№ 143/2021 г. по описа на ГПУ-София /РДГП-Аерогари/ за даване на разрешение за претърсване и изземване на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], обитаван от Н. С. Н.. С определение от 20.09.2022 г. на съдията - докладчик по ЧНД № 3743/2022 г. по описа на СГС, НО, 25-ти състав на основание чл. 35, ал. 1 и чл. 42, ал. 1 от НПК искането на прокурора при СГП по пр. пр. № 16680/2022 г. по описа на СГП за извършване на претърсване и изземване на недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], е оставено без разглеждане. Със същото определение е прекратено производството по ЧНД № 3743/2022 г. по описа на СГС, НО, 25-ти, като искането по чл. 161, ал. 1 от НПК и делото са изпратени на СРС-НО, по компетентност. В Софийския районен съд е било образувано ЧНД № 11766/2022 г., по което с определение № 2815/23.09.2022 г. на съдията-докладчик, е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност пред ВКС за определяне на компетентния съд. Видно от материалите по делото е, че производството по ДП № 143/2021 г. по описа на РДГП – Аерогари е образувано за престъпление по чл. 281, ал. 23, т. 5 вр. ал. 1 НК. С постановление на прокурор при Специализираната прокуратура /СП/ от 28.07.2021 г. по пр. пр. № 1644/2921 г по описа на СП, е прието по компетентност в СП, с оглед доказателства за извършено престъпление по чл. 321, ал. З, т. 2, вр. ал. 2 от НК досъдебно производство № 143/2021 г. по описа на ГПУ-София /РДГП-Аерогари/. Понастоящем досъдебното производство е прието по компетентност в СГП. При тези констатации се налага извода, че повдигнатият спор за подсъдност е основателен и делото отново да бъде изпратено за разглеждане на Софийския градски съд. С оглед разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от НПК и разпоредбата на чл. 161, ал. 1 от НПК, съгласно която претърсване и изземване в досъдебното производство се извършват с разрешение на съдия от съответния първоинстанционен съд /в конкретния случай Софийският градски съд, тъй като престъпната деятелност, която се разследва е от негова компетентност/, следва да се заключи, че на основание чл. 44, ал. 1 от НПК делото трябва да бъде възложено за разглеждане и решаване на Софийски градски съд. Водим от изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение