Определение № 407 от 28.06.2011 г. на ВКС по гр. д. № 358/2011 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 206/14.04.2011 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по гр.д. № 185/2011, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение по чл. 288 К.. Недоволен от определението е жалбоподателят К. А. Т., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че определението по чл. 288 ГПК, с което не се допуска касационното обжалване е преграждащо и подлежи на обжалване с частна жалба. Ответниците по жалбата не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от Върховния касационен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от друг състав на Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна. За да постанови обжалването определение, съдът е приел, че определението по чл. 288 ГПК не прегражда развитието на делото и поради това не подлежи на обжалване с частна жалба. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно съдът е приел, че определението по чл. 288 ГПК не подлежи на обжалване с частна жалба. Чрез него Върховният касационен съд, като преценява дали повдигнатите правни въпроси обуславят въззивното решение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото, извършва подбора (селекцията) на касационните жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Ако разглеждането на касационната жалба бъде допуснато, съдът я разглежда по същество, а ако то не бъде допуснато, въззивното решение влиза в сила (чл. 296, т. 3 ГПК). Като е съобразил изложеното, съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение