Определение № 283 от 27.07.2015 г. на ВКС по гр. д. № 907/2015 г.
ВКСIII гражданско отделение27.07.2015 г.докладчик Олга Керелска
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 601 от 27.05.2015 г., постановено по гр. дело № 907/2015 г. на ВКС, Трето гражданско отделение, като вместо „ ОСЪЖДА Д. Д. Д. от [населено място] да заплати на Ц. Г. Х. на осн. Чл. 38, ал. 2 ЗА, адвокатско възнаграждение в размер на 1 072, 66 лв.” да се чете „ ОСЪЖДА Д. Д. Д. от [населено място] да заплати на С. И. Х. на осн. чл. 38, ал. 2 ЗА, адвокатско възнаграждение в размер на 1 072, 66 лв.” Настоящото определение е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 247 от ГПК. Образувано е по служебен почин на съда. С определение № 601 от 27.05.2015 г. по делото не е допуснато касационно обжалване на решение от 23.10.2014 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, IV A състав по в. гр. д. № 2113/2014 г., като в диспозитива на определението погрешно е посочено Д. Д. Д. да заплати на ответницата по касация Ц. Г. Х. на основание чл. 38, ал. 2 ЗА сумата от 1 072, 66 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. Съгласно чл. 38, ал. 2 ЗА в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл. 247 ГПК за служебна поправка на допусната очевидна фактическа грешка и процесната сума следва да бъде присъдена в полза на адв. С. И. Х.. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав Трето гражданско отделение
Цитирани разпоредби
3- чл. 247 ГПК
- чл. 38, ал. 2 ЗА
- чл. 36, ал. 2