Определение № 230 от 29.04.2024 г. на ВКС по н. д. № 385/2024 г.

Производството е по чл.43, т.3 от НПК. С Определение № 89 от 19.04.2024 г. по НОХД № 19/2024 г. на съдия при РС Омуртаг производството по делото е прекратено и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното: В РС Омуртаг е внесен за разглеждане от Районната прокуратура Търговище - ТО Попово, Обвинителен акт, по който е било образувано НОХД № 19/2024 г. На основание чл.29, ал.2, във вр. с чл.31 НПК, с протоколно определение от 12.04.2024 г., съдията – докладчик по делото се е отвела от разглеждането му, по изложени съображения, мотивирани с непосредствените служебни и лични контакти с административния секретар на съда, двете малолетни деца на която са посочени като засегнати /пострадал и свидетел/, в един от пунктовете на обвинението. Видно от изложеното в определението, с което делото е изпратено на ВКС за упражняване правомощието по чл.43, т.3 от НПК, вторият съдия, по щат в РС Омуртаг, е в продължителен отпуск по болест, съгласно представен протокол от медицинска комисия. При тези данни настоящият касационен състав, намира, че са налице основанията за промяна на подсъдността по реда на чл.43, т. 3 НПК. Безспорно е, че страните в производството имат право делото да бъде разгледано от независим и безпристрастен съд, като преценката за евентуалното съществуване на предпоставките по чл.29, ал. 2 НПК може да бъде направена единствено и само от компетентния да разгледа делото съдия. Ето защо, с дължимото отчитане и съобразяване с изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, касационният състав намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, разположен в териториална близост, а именно Районен съд Търговище. Водим от горното и на основание чл.43, т. 3 от НПК, ВКС, IIІ НО,