Определение от 08.07.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5976/2025 г.

Производството е по чл. 229 и сл., във вр. с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Национална здравноосигурителна каса, гр. София, чрез гл. юрисконсулт Манева, срещу определение № 17363 от 21.05.2025 г., постановено по адм. дело № 3325/2024 г. по описа на Административен съд - София-град. С твърдения, че извършва уточнение на страната по делото пред първоинстанционния съд иска: „да допуснете за разглеждане Касационната жалба и да изпратите преписката до ВАС за образуване на производство пред ВАС срещу решение № 12457/09.04.2025 г. по дело №3325/2024 г. постановено от Административен съд – София град, Второ отделение, 52 състав, като неправилно и незаконосъобразно“. С обжалваното определение на основание чл. 213а, ал. 2, във вр. с чл. 215, т. 1 АПК е оставена без разглеждане частната жалба на директора на СЗОС (вероятно Столична здравноосигурителна каса), депозирана чрез гл. юрисконсулт Манева, против определение № 16342 от 13.05.2025 г., постановено по делото. За да постанови този резултат съдът е приел, че жалбата е подадена от лице, което не страна в производството по което е подадена частната жалба. При така установеното настоящата инстанция намира, че частната жалба не отговаря на изискванията на закона за разглеждането и по същество. На първо място, с оглед адресата на обжалваното определение, в нея не е изведено наличие на право на оспорване по чл. 210, ал. 1 и 2 АПК. Частната жалба не отговаря и на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 4 и т. 5 АПК – липсва точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на определението, които съставляват касационни основания, както и в какво се състои искането спрямо обжалвания съдебен акт. Не е внесена в пълен размер и дължимата се съгласно чл. 235а АПК държавна такса. Внесена е такава в размер на 15 лева, при дължима се от 150 лева. С оглед изложеното частната жалба следва да бъде оставена без движение, като на жалбоподателя се дадат указания в седемдневен срок от съобщаването да отстрани нередовностите и като посочи: на какво основава интереса си от обжалване, при положение, че не е адресат на обжалваното определение; кои са конкретните пороци на определението, които съставляват касационни основания, както и в какво се състои искането спрямо него; да довнесе държавна такса в размер на 135 лева по сметка на ВАС. При неотстраняване на посочените нередовности на частната жалба в срок същата ще бъде оставена без разглеждане а производството по делото прекратено. Водим от горното, Върховният административен съд,