Определение № 367 от 01.08.2018 г. на ВКС по т. д. № 2277/2017 г.
ВКСI търговско отделение01.08.2018 г.докладчик Кристияна Генковска
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Ю. Ю. Р., действащ чрез своята майка и законен представител Н. Н Н., против определение № 1909/09.06.2017г. по в.гр.д. № 5270/2016г. на Софийски апелативен съд в частта, с която на осн. чл.248 ГПК е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за изменение на решение № 839/11.04.2017г. по гр.д. № 5270/2016г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, в частта на разноските, присъдени в полза на ЗК «Уника» АД за явяване пред първата инстанция. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК. Производството e образувано по частна жалба от Ю. Ю. Р., действащ чрез своята майка и законен представител Н. Н Н., против определение № 1909/09.06.2017г. по в.гр.д. № 5270/2016г. на Софийски апелативен съд в частта, с която на осн. чл.248 ГПК е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за изменение на решение № 839/11.04.2017г. по гр.д. № 5270/2016г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, в частта на разноските, присъдени в полза на ЗК «Уника» АД за явяване пред първата инстанция. Ответникът ЗК «Уника» АД не изразява становище по частната жалба. Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275 ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Независимо от това настоящият състав, взе предвид, че с решение по т.д.№ 2278/2017г. по описа на ВКС, ТК, І т.о., постановено по реда на чл. 290 от ГПК, частично е отменено решение № 839/11.04.2017г. по гр.д. № 5270/2016г. на Софийски апелативен съд, ГО, 10 състав, включително и в частта за разноските като съобразно окончателния изход от спора те са били определени за всички инстанции от ВКС. С оглед на изложеното, ВКС намира, че подадената частна жалба понастоящем е без предмет. Поради това същата е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено. Воден от горното, съставът на Върховен касационен съд, ТК, І т.о.