Определение № 4481 от 08.10.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1045/2024 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение № 828 от 27.02.2024 г. по гр.д.№ 431/2024 г. на Върховен касационен съд, Първо гражданско отделение, е оставена без разглеждане молба вх.№ 503993 от 28.09.2023 г., подадена от Г. В. В., с която се иска отмяна на изпълнителен лист № 90 от 14.06.2023 г. по гр.д.№ 399/2022 г. на Окръжен съд-Ловеч. Съставът на ВКС е приел, че не подлежи на отмяна издаден изпълнителен лист, тъй като същият не се ползва със сила на пресъдено нещо. Съдът е приел, че на отмяна подлежат само актове, които се ползват със сила на пресъдено нещо, като не подлежат на отмяна определенията по движението на делата, актовете по охранителните производства, както и актовете, за които законът предвижда защита по друг ред. Частна жалба срещу определението на предходния тричленен състав на ВКС е подадена от Г. В. В.. Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт. Разгледана по същество е неоснователна. Правилно, в съответствие със закона и със задължителната съдебна практика (т. 3 и т. 6 от Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017 г. по тълк.д.№ 7/2014 г. на ВКС, ОСГТК и т. 2 от ППВС № 2 от 29.09.1977 г.) е приетото в обжалваното определение, че на отмяна по реда на чл. 303 и чл. 304 ГПК подлежат само влезли в сила съдебни актове, с които се разрешава материалноправен спор по същество. Този правен способ се прилага само към съдебни решения, ползващи се със сила на пресъдено нещо и определения, имащи техните правни последици. Тъй като в случая предмет на исканата отмяна не е такъв съдебен акт, а разпореждане за издаване на изпълнителен лист, което не се ползва със сила на пресъдено нещо, тъй като не разрешава материалноправен спор, подадената срещу това определение молба за отмяна е недопустима и като такава правилно е оставена без разглеждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение