Определение № 1574 от 09.06.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2422/2023 г.

Производството е по чл. 282 ГПК Обжалвано е решение от 30.05.2023 г. по в. гр. д. № 2014/2022 г. на АС София, с което е уважен иск с правно основание чл. 432 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД за сумата 140 000 лева, обезщетение за неимуществени вреди от ПТП. Жалбоподателят – „Застрахователно Акционерно Дружество Далл Бог: Живот и Здраве“ АД, чрез процесуалния си представител, е поискал да се спре изпълнението на въззивното решение. С платежно нареждане от 07.06.2023 г. на „УниКредит Булбанк“АД молителят е внесъл сумата 140 000 лева по сметка на ВКС. Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 282, ал. 2, ГПК, приема за установено следното: Молбата следва да се уважи. С решение от 30.05.2023г. по гр.д.№2014/2022г. „Застрахователно Акционерно Дружество Далл Бог: Живот и Здраве“ АД е осъдено да заплати на М. В. Ч. сумата 140 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди причинени от пътно - транспортно произшествие. Решението е обжалвано с касационна жалба на 08.06.2023г. С молба вх.№6606/08.06.2023г. жалбоподателят „Застрахователно Акционерно Дружество Далл Бог: Живот и Здраве“ АД е направил искане за спиране изпълнението на въззивното решение от 30.05.2023 г. по в. гр. д. №2014/2022 г. на АС – София. Към молбата е представено платежно нареждане от което се установява, че е внесено обезпечение от молителя в размер на 140 000 лева. При тези данни следва да се вземе предвид обстоятелството, че спорът се явява висящ за сумата 140 000 лева и в този размер следва да бъде и внесеното обезпечение по сметката на ВКС. Процесуални предпоставки за да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение са наличието на редовно подадена при спазване разпоредбата на чл. 285 ГПК касационна жалба и надлежно внесено обезпечение съобразно изискванията на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, каквито в случая са налице. При тези данни Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о. намира, че подадената молба за спиране изпълнение на въззивно решение следва да бъде уважена. Предвид изложените съображения, съдът