Определение № 83 от 28.02.2022 г. на ВКС по т. д. № 316/2022 г.
ВКСI търговско отделение28.02.2022 г.докладчик Десислава Добрева
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА определение № 825/05.01.2022 г. по в.ч.д. № 1215/2021 г. на Апелативен съд София Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Бетамакс джей Ви Си“ ЕООД срещу определение № 825/29.12.2021 г. по в.ч.д. № 1215/2021 г. на Апелативен съд София, с което е оставена без разглеждане жалба на дружеството срещу определение на Софийски окръжен съд за отхвърляне на молба с правно основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, целяща за спиране на производството. Жалбоподателят прави оплакване за незаконосъобразност на атакуваното определение и моли то да бъде отменено. Счита неправилни мотивите на въззивния съд. Излага съображения относно необходимостта от спиране на производството по несъстоятелност по т. д. № 117/2021 г. до приключване на производството по т. д. № 1312/2021 г. на ВКС, II ТО. Препис от жалбата не се връчва. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана да обжалва страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима. С обжалвания в настоящото производство акт Апелативен съд София е преценил подадената от „Бетамакс джей Ви Си“ ЕООД частна жалба срещу определение на Софийски окръжен съд за отхвърляне искане по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за недопустима. Мотив за това разрешение е предвиденото в чл. 274 ГПК изчерпателно изброяване на подлежащите на отделен контрол определения. При осъществяване на процесуалните си правомощия, разяснени с ТР № 6/15.01.2019 г. по т. д. № 6/2017 г. на ОСГТК на ВКС и приложими към процесната хипотеза, настоящият състав на ВКС счита, че постановеното от Апелативен съд София определение е правилно и следва да бъде потвърдено. Действително, определението на първоинстанционния съд, с което не се уважава молба за спиране на производството, не подлежи на обжалване, тъй като тази обжалваемост не е предвидена изрично в процесуалния закон, нито определението се явява преграждащо за развитие на производството. Обжалваемостта не може да бъде изведена и по аргумент от разрешението, дадено с ТР № 5/12.07.2018 г. по т.д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС. Законосъобразното извършване на обжалваните пред въззивния съд процесуални действия се проверява при обжалване на крайния съдебен – постановеното от първоинстанционния съд решение. В случай, че са били налице основания за спиране на производството, а то не е било спряно, въззивната инстанция ще приложи разрешението, дадено с ТР № 1/09.07.2019 г. по т. д. № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС. С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2, пр. I ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС