Определение № 636 от 29.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5165/2014 г.
ВКСIII гражданско отделение29.08.2014 г.докладчик Папазова
Диспозитив
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на въззивно решение № 1655 от 31.07.2014г. по в.гр.д. № 988 по описа за 2014г. на Апелативен съд София, в частта му, с която е отменено решение № 327 от 24.01.2014г.по гр.д.№ 303/12г.на ОС Благоевград и вместо това е постановено друго, с което С. И. Г. и В. И. Г. от [населено място] са осъдени да заплатят на [фирма] [населено място] сумата от 15 052.07лв.- стойност на извършени ремонти по договор за наем от 30.012.201г.,ведно със законната лихва до произнасяне по подадената касационна жалба с вх. № 10283 от 28.08.2014г.на САС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е с правно основание чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадена молба от С. И. Г. и В. И. Г. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат Ю. с искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 1655 от 31.07.2014г. по в.гр.д. № 988 по описа за 2014г. на Апелативен съд София, в частта му, с която е отменено решение № 327 от 24.01.2014г.по гр.д.№ 303/12г.на ОС Благоевград и вместо това е постановено друго, с което двамата молители са осъдени да заплатят на [фирма] [населено място], на основание чл.231 ал.2 от ЗЗД сумата от 15 052.07лв.- стойност на извършени ремонти по договор за наем от 30.012.201г.,ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 21.05.2012г. и са присъдени разноски. Към молбата е приложена и касационна жалба, ведно с изложение, подадена в Софийски апелативен съд на 28.08.2014г., входирана под № 10283, която е в процес на администриране. Върховният касационен съд, в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото, намира следното: Съгласно чл.282 ал.2 т.1 от ГПК - касационния съд, по искане на страната може да спре изпълнението на осъдително въззивно решение за парично вземане, при наличие на подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в размер на присъдената сума. В случая по делото са приложени вносна бележка от 28.08.2014г. и справка от счетоводството на съда от 29.08.14г., от която се установява, че на първата датата е преведена, а на втората – е постъпила по специалната сметка на ВКС сумата от 15 052.07лв., която е идентична по размер с присъдената с въззивно решение сума. За постановения въззивен акт – молителят е бил уведомен на 11.08.2014г., видно от представеното съобщение, поради което подадената на 28.08.2014г. касационна жалба е в срок. С оглед на изложеното, като взе пред вид, че са налице законовите предпоставки - подадена в срок касационна жалба и надлежно представено обезпечение в определения от закона размер, настоящият съдебен състав намира молбата за спиране на изпълнението за основателна, поради което Върховният касационен съд