Определение № 25 от 16.02.2022 г. на ВКС по н. д. № 69/2022 г.
ВКСI наказателно отделение16.02.2022 г.докладчик Христина Михова
Диспозитив
ИЗПРАЩА н.а.х.д. № 406/2021 г., по описа на Районен съд – Костинброд на Районен съд – Елин Пелин за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд – Костинброд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на н.а.х.д № 406/2021 г., по описа на Районен съд – Костинброд. Постъпило е писмено становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура, според което след като РС - Костинброд не може да образува състав, който да разгледа делото, същото следва да бъде изпратено на друг еднакъв по степен съд. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: Производството по н.а.х.д. № 406/2021 г. е образувано в Районен съд – Костинброд по повод предложение на РП – Костинброд за освобождаване на обвиняемата С. М. Г. от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК и налагане на административно наказание за извършено от нея престъпление по чл. 309, ал.5, вр. с ал. 1 от НК. С определение № 3/06.01.2022 г. и определение № 6/10.01.2022 г. двамата съдии от състава на РС – Костинброд са се отвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал.1, вр. с чл. 29, ал.2 от НПК, поради това, че обвиняемата Г. е пряк низходящ роднина на служител на съда. С определение №7/ 10.01.2022 г. председателят на РС – Костинброд на основание чл. 43, т.3 от НПК е прекратил съдебното производството и е изпратил делото на ВКС, за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното обуславя извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 от НПК, след като съдът, на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност, не може да образува състав, който да го разгледа. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде РС – Елин Пелин. Последният е териториално близо до [населено място] и не биха се създали трудности, свързани с призоваването и явяването на страните по делото По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, първо наказателно отделение
Цитирани разпоредби
5- чл. 43, т. 3 НПК
- чл. 78 НК
- чл. 29, ал. 2 НПК
- чл. 309, ал. 5
- чл. 31, ал. 1