Определение № 399 от 22.10.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3743/2019 г.

Производството е с правно основание чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е въз основа на подадената от З. В. Д. от [населено място] молба за отмяна, с вх.№ 7448 от 23.08.2019г. по описа на ВКС, на решение № 145 от 16.08.2019г. по гр.д. № 11591/2019г. на Върховен касационен съд, с което е оставена без уважение жалбата й срещу решение № 1629 от 8.02.2019г. на Висш адвокатски съвет. Срещу подадената молба е постъпил писмен отговор от Висш адвокатски съвет, чрез адвокат В., с който се изразява становище за нередовност и недопустимост на подадената молба, поради липса на обосновано надлежно основание по чл.303 ГПК, а разгледана по същество - и за неоснователност. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение на като прецени изложените доводи и данните по делото, намира подадената молба за отмяна за недопустима поради следното: Съгласно т.10 от ТР № 7 от 31.07.2017г. по т.д.№ 7/2014г. на ОСГТК на ВКС, при преценката си по чл.307 ГПК за допустимостта на молбата за отмяна, съдът в закрито заседание следва да извърши проверка: подлежи ли атакувания акт на отмяна по реда на чл.303 и сл. ГПК, молбата изхожда ли от легитимирано лице, спазен ли е приклузивният срок за подаването й и дали е редовна. В конкретния случай, настоящият съдебен състав намира, че атакувания акт не подлежи на отмяна. Съдът е сезиран с искане за отмяна на решение на ВКС, постановено в производство по чл.7 ал.5-7 от Закона за адвокатурата, с което е оставено без уважение искане на молителката за отмяна на решение № 1629 от 8.02.2018г. на Висш адвокатски съвет, с което е отменен мълчаливия отказ на Съвета на адвокатска колегия и е постановен отказ за вписването й в регистъра на Адвокатска колегия Хасково., поради липса на предпоставките по чл.6 ал.3 ЗА. Съгласно т.2 от Постановление № 2 от 29.09.1977г. по гр.д.№1/77г.на Пленума на ВС, от естеството на института следва, че на отмяна подлежат само актовете, които се ползват със сила на присъдено нещо, т.е. които са задължителни за страните, техните правоприемници и наследници, по които спорните въпроси не могат да бъдат пререшавани. Настоящият случай не е такъв. Решението, чиято отмяна се иска е постановено в охранително производство, разглеждано по правилата на глава 49 ГПК, доколкото в Закона за адвокатурата не са предвидени специални такива. В това производството по обжалване, ВКС проверява предпоставките за законосъобразност на обжалвания отказ на Висш адвокатски съвет. Същото не е исково и не цели разрешаване на правен спор. Доколкото редовността на молбата за отмяна е положителна процесуална предпоставка за нейната допустимост, за която съдът следи служебно, условие за надлежното упражняване на правото на отмяна, се налага оставянето й без разглеждане. Мотивиран от изложеното, на основание чл.307 ал.1 ГПК, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение