Определение от 08.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 4366/2025 г.
ВАСВторо отделение08.05.2025 г.докладчик Радостин Радков
Диспозитив
ДОПУСКА за разглеждане жалбата на Община Созопол за отмяна на Наредба № 8 за архитектурно – историческите резервати на Комитета за култура /с правоприемник Министерство на културата/ и на Комитета по архитектура и благоустройсто /с правоприевник Министерство на регионалното развитие и благоустройството/, обн. ДВ. бр. 9 от 1981г. Конституира, на основание чл. 189, ал.1 от АПК като страни по делото: Жалбоподател - Община Созопол. Ответници – Министър на културата и Министър на регионалното развитие и благоустройството. Да се уведоми Върховна касационна прокуратура. ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя, в 7-дневен срок, от съобщаването да внесе по сметка на Държавен вестник държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева за публикуване на направеното оспорване, като в същия срок следва да представи в съда доказателства за внасянето й. ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при невнасяне в срок на дължимата държавна такса за обявяванен на оспорването в Държавен вестник, жалбата му ще бъде оставена без разглеждане. След внасяне от жалбоподателя на дължимата такса за обявление в Държавен вестник, оспорването в цялост на Наредба № 8 за архитектурно – историческите резервати на Комитета за култура /с правоприемник Министерство на културата/ и на Комитета по архитектура и благоустройсто /с правоприевник Министерство на регионалното развитие и благоустройството/, обн. ДВ. бр. 9 от 1981г., да се съобщи, чрез обявление в Държавен вестник, в което да се посочи оспорения подзаконов нормативен акт и номера на образуваното дело по описа на Върховния административен съд. Копие от обявлението да се постави на определеното за това място в сградата на Върховния административен съд и да се публикува на интернет страницата му. УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на обстоятелствата в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици. УКАЗВА на ответниците, че във връзка с твърдяната незаконосъобразност на подзаконовия нормативен акт, оспорен в цялост, носят доказателствената тежест за установяване компетентността на издателите му. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за изискване и прилагане като доказателства по делото на материалите по издаване на становище с изх. №СТ-84-374/17.12.2024г. на Министерство на културата по заявление на Община Созопол относно Инвестиционен проект за обект „Аварийно укрепване на строителен изкоп за археологическо проучване на строеж „Автогара“, местност „Провлака“, гр.Созопол“. След внасяне от жалбоподателя на дължимата такса за обявление в Държавен вестник, делото да се докладва на председателя на второ отделение на Върховен административен съд за насрочването му в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: /п/ СТЕФКА КЕМАЛОВА /п/ РАДОСТИН РАДКОВ
Мотиви
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК. Образувано е по жалба от Община Созопол, чрез адв.Абаджиева - Репуц за отмяна на Наредба № 8 за архитектурно – историческите резервати на Комитета за култура /с правоприемник Министерство на културата/ и на Комитета по архитектура и благоустройсто /с правоприевник Министерство на регионалното развитие и благоустройството/, обн. ДВ. бр. 9 от 1981г. Предвид редовността и допустимостта на жалбата следва да бъдат извършени процесуалните действия по насрочване на делото и конституиране на страните съгласно чл. 189, ал.1 от АПК, като им се дадат указания по разпределението на доказателствената тежест в процеса. Оспорването на подзаконовия нормативен акт следва да бъде съобщено съгласно чл. 181 от АПК във връзка с чл. 188 от АПК. В жалбата е направено искане да се изискат от Министерството на културата материалите по издаване на становище с изх. №СТ-84-374/17.12.2024г. на същото ведомство по заявление на Община Созопол относно Инвестиционен проект за обект „Аварийно укрепване на строителен изкоп за археологическо проучване на строеж „Автогара“, местност „Провлака“, гр.Созопол“. Поисканите, за прилагане като доказателства по делото, материали по издаване на посоченото становище, са неотносими към предмета на спора, поради което това доказателствено искане не следва да се уважава. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение,