Определение № 12054 от 11.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10005/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 – 236 във връзка с чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Директора на Териториална дирекция /ТД/ „Митница“ Варна в Агенция „Митници“ срещу разпореждане № 15412 от 26.08.2024 г., постановено по адм. д. № 10877/2023 г. по описа на Административния съд - София - град (АССГ), с което е върната касационната жалба на Директора на ТД „Митница“ Варна срещу Решение № 10601 от 03.07.2024 г., постановено по адм. д. № 10877/2023 г. по описа на АССГ. В частната жалба се твърди, че разпореждането е неправилно, тъй като е внесена държавна такса в указания срок. Иска разпореждането да бъде отменено. Представя доказателства за платена държавна такса - молба с изх. № 32-961964 от 07.08.2024 г., известие за доставяне на същата с № PS9028004Q PQ на „Български пощи“ АД и вносна бележка. Ответната страна - „Милки груп Био“ ЕАД, ЕИК 202809846 не взема становище по частната жалба. Върховният административен съд обсъди доводите в частната жалба и събраните доказателства, въз основа на което намира частната жалба за допустима, като подадена в срок. Разгледана по същество, е основателна. За да постанови обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че директора на ТД „Митница“ Варна не е изпълнил в срок дадените му указания с разпореждане от 9954 от 24.07.2024 г., а именно в 7-мо дневен срок да внесе държавна такса по сметка на ВАС в размер на 71 лв. и представи доказателства за това, като в разпореждането е посочено, че при неизпълнение жалбата ще бъде оставена без разглеждане. Разпореждането е съобщено на касационния жалбоподател на 06.08.2024 г., като срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 13.08.2024 г. Първоинстанционният съд е приел, че в дадения срок, в съда не са постъпили доказателства, че указанията са изпълнени. Поради изложеното АССГ е върнал касационната жалба като нередовна. С частната жалба е представена молба с изх. № 32-961964 от 07.08.2024 г., известие за доставяне на същата с № ИД PS9028004Q PQ на „Български пощи“ АД с приложена вносна бележка, от която е видно, че на 07.08.2024 г. касационния жалбоподател е внесъл по сметка на Върховен административен съд, при БНБ, IBAN – BG62BNBG96613100178001, BIC BNBGBGSD държавна такса в размер на 71 лв. С оглед съдържащите се данни в представените пред касационния съд нови доказателства, обжалваното разпореждане се явява незаконосъобразно. Касационният жалбоподател е изпълнил в срок вмененото му задължение за заплащане на държавна такса, с което е отстранил своевременно нередовността на подадената жалба. Обжалваното разпореждане следва да се отмени като делото се върне на същия съд за продължаване на процесуалните действия по жалбата. По изложените съображения Върховният административен съд, осмо отделение