Определение № 77 от 15.04.2013 г. на ВКС по н. д. № 682/2013 г.

Производството е с правно основание чл. 43, т.1 от НПК. Образувано е въз основа на определение от 26.03.2013г. на съдията- докладчик по нахд № 642/12г. по описа на районен съд Стара Загора, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено по компетентност на ВКС. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че компетентен да разгледа делото е районен съд Бургас. Върховният касационен съд, І НО, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е образувано по жалба от [фирма] срещу НП № 0412/03.12.2012г. на Председателя на Комисията за регулиране на съобщенията. С разпореждане на съдията - докладчик съдебното производство било прекратено и делото изпратено по компетентност на ВКС за промяна на подсъдността по съображения, че актосъставителят по акта за установяване на административно нарушение и свидетелят по същия акт, които са и единствените свидетели по делото, са с местоживеене в [населено място], което би довело до разходване на средства от страна на съда за заплащане на пътни разноски. Така изложените съображения ВКС прие за основателни, като намери, че са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК и делото следва да се разгледа от районен съд гр. Бургас. Водим от горното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО,