Определение № 453 от 23.10.2025 г. на ВКС по н. д. № 924/2025 г.

Производството е по чл. 43 т.1 от НПК. С определение от 06.10.2025г. съдията - докладчик е прекратил съдебното производство по НОХД№1314/2025г. по описа на РС – Благоевград и е изпратил делото на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да го разгледа на основание чл. 43 т.1 от НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото намери искането за основателно по следните съображения: Първоинстанционното дело е било образувано по обвинителен акт на РП – Русе срещу Д. Р. Л. за престъпление по чл.209 вр. с чл.26 ал.1 от НК. Делото било изпратено по подсъдност от РС- Русе на РС- Благоевград. Съдията – докладчик при РС - Благоевград, извършвайки своята преценка за подсъдността на делото намерил основания за изпращането му на Софийски районен съд по реда на чл.43 т.1 от НПК и изпратил делото на ВКС за произнасяне и евентуална промяна на подсъдността по реда на цитираната разпоредба. Релевантните за преценката по чл. 43 т.1 от НПК обстоятелства в конкретния случай са следните: обвиняемата е с местожителство в гр. Р., двама от свидетели са с местожителство в гр. С., двама в К., един от свидетелите е с местожителство в населено место в област Варна и един в област Стара Загора. Адрес за призоваване в с. О., в района близък до местно компетентния съд/ района на РС – Гоце Делчев/, е посочили само един свидетел. Макар в района на СРС да живеят само двама от общо седем свидетели, следва да бъде отчетен фактът, че освен адресът на живущия в с. О., адресите на всички свидетели, обвиняемата, а и този на вещото лице/гр.Русе/, са в населени места географски по – близки до гр. С., отколкото до гр. Б.. Въпреки че формално не принадлежи към предпоставките по чл. 43 т.1 от НПК, този факт несъмнено е от значение за постигане на целта на посочената законова норма, която е да се спестят неудобства на призованите граждани, ненужни разходи за изплащане на пътни разноски на съда и най – вече да се осигури приключване на делото в разумен срок. При тези обстоятелства действително са налице предпоставките по чл. 43 т.1 от НПК, тъй като много свидетели живеят в района на друг съд, равен по степен на местно компетентния по закон РС – Благоевград, а именно СРС, поради което настоящият състав прецени да му възложи разглеждането на делото. Водим от горното и на основание чл.43 т.1 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение