Определение № 565 от 16.07.2021 г. на ВКС по гр. д. № 2569/2021 г.

Производство по чл. 282, ал. 2 ГПК. „Еко енерджи мениджмънт“ ООД с ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] е обжалвало с касационна жалба решение № 150/23.02.2021 г. по гр. д. № 2426/2020 г. на Апелативен съд – София, ГК, 4-ти състав. С последното е отменено решението от 21.02.2020 г. по гр. д. № 386/2019 г. на Софийски градски съд, ГО, I – 17 състав и вместо него е постановено ново, с което е уважен предявеният от Г. Д. С. против дружеството иск с правно основание чл. 240 ЗЗД, като му е присъдена сумата от 40 000 лв., ведно с законната лихва върху нея, считано от 22.04.2019 г. до изплащането. В жалбата е обективирано искане по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК – за спиране на изпълнението на въззивното решение и страната е помолила за указване на срок и допълнително сметка на ВКС, по която да представи обезпечение в размер на присъдената сума. С разпореждане № 179/07.07.2021 г. на съдията - докладчик по горното дело е указано на жалбоподателя – търговско дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението до него да внесе по сметка за обезпечения на Върховен касационен съд сумата от 40 000 (четиридесет хиляди) лева – обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК за спиране изпълнението на цитираното въззивно решение и представи в същия срок копие от платежния документ в деловодството на ВКС. Съобщение за горното разпореждане е връчено на страната на 13.07.2021 г. С молба вх. № 6438/15.07.2021 г. по регистъра на ВКС касаторът е представил платежен документ за внесена от трето лице („Пропърти дивелъпърз“ ООД с ЕИК[ЕИК]) в негова полза така определената сума от 40 000 лв. по сметка на ВКС. Постъпването на сумата в посочения размер по сметката за обезпечения на ВКС е удостоверено от счетоводител П. със справка от 16.07.2021 г., че е налична. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК спирането на изпълнението е обусловено от задължението на касатора (длъжник по изпълнението) да представи надлежно обезпечение, което по решенията за парични вземания е равно на присъдената сума и съобразно изложеното по-горе това задължение е изпълнено. Предвид на горните факти са изпълнени предпоставките на разглежданото основание: обезпечението в размер на присъдената от въззивния съд сума е внесено (от трето лице) в полза на жалбоподателя, съгласно удостовереното в приложения платежен документ; това е сторено в определения от съда срок и по надлежната сметка, поради което молбата е основателна и следва да бъде уважена. По тези мотиви, Върховният касационен съд, ГК, състав на III г. о.