Определение № 546 от 12.07.2011 г. на ВКС по т. д. № 445/2011 г.

Производството е по реда на чл. 274 ,ал. 2 ГПК, вр. чл.274, ал.1 т.1 ГПК, образувано по частна жалба на Национална агенция за приходите срещу разпореждане от 30.03.2011 г. по т.д. 139 /10г. на Великотърновски апелативен съд. Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл.2 75, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С разпореждането, предмет на обжалване, съдия при Великотърновски апелативен съд е върнал подадената от настоящия жалбоподател касационна жалба № 1119/11.03.2011 г. против решение №1 3 от 24.01.2011 г. по т.д.№ 139 /10г. на Великотърновски апелативен съд. За да постанови обжалваният резултат, съдът е приел, че с оглед данните по делото, подадената от страната касационна жалба срещу посоченото решение е просрочена. Частната жалба е неоснователна. С решението, предмет на касационно обжалване, е потвърдено решение № 41/03.05.2010 г. постановено по т.д. № 216/09 г. на Русенски окръжен съд, в частта му, с която е определена начална дата на неплатежоспособността на „ Б. – Р.- Т. и сие ” СД – [населено място] – 28.03.2003 г. В диспозитива на обсъждания съдебен акт изрично и законосъобразно е посочено, че решението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от вписването му в Търговския регистър / решението по чл.630 ТЗ подлежи на вписване съгл. чл. 622 ТЗ/. Или с оглед разпоредбата на чл.633, ал.1 ТЗ уреждаща обжалването на решенията по чл.630 и чл.632 ТЗ, правилно е извършена преценка от съдия при Великотърновски апелативен съд, за това, че след като решението, предмет на касационната жалба е вписано на 01.02.2011г., то и Националната агенция за приходите е могла да подаде валидно жалба против него до 08.02.2011 г., така както й е било указано с решението. Такава е подадена на 01.03.2011 г./ съгл. пощенско клеймо/ и правилно е била върната като просрочена от съдия при Великотърновски апелативен съд. Не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение