Определение № 182 от 27.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2347/2015 г.

Производството е по чл.303 и сл.ГПК. С решение № 293/28.05.2014 г. по гр.д.№ 112/ 2014 г. на районен съд Горна О., потвърдено с решение № 285 от 14.08.2014 г. по гр.д.№ 709/ 2014 г. на Окръжен съд Велико Търново предявеният от П. Ц. Т. против [фирма] иск за неизплатено и неправилно удържано трудово възнаграждение е уважен за сумата 280 лв., а в останалата част до пълния размер от 1397 лв. искът е отхвърлен. Отхвърлен е и иск за 600 лв., представляващи стойността на полагаема се храна по време на положени дежурства Въззивното решение като необжалваемо е влязло в сила в деня на постановяването му- 14.08.2014 г. На 14.11.2014 г. ищецът П. Ц. Т. е подал молба за отмяна на горните решения, като твърди че са неправилни и незаконосъобразни. В уточнение към молбата от 9.03.2015 г. поддържа, че отмяната се иска на основание чл.303, ал.1, т.1 и 2 ГПК. Представя като нови писмени доказателства молба от 24.10.2014 г. до кмета на [община], удостоверение за настояш адрес от 27.10.2014 г. и молба до [фирма] от 1.04.2014 г. Молбата е подадена срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК – влязло в сила решение на въззивния съд и от легитимирана страна – ищецът по делото, чийто иск частично е отхвърлен. Спазен е преклузивният тримесечен срок по чл. 305, т. 1 ГПК, считано от датата на влизане на решението в сила. Съдържанието на молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл. 306, вр. чл. 260 и 261 ГПК и съдържа изложение на основанията за отмяна. Придружена е и с представяне на новите писмени доказателства, на които молителят се позовава. Като процесуално допустима, молбата ще следва да бъде насрочена за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение