Определение № 73 от 25.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 27/2013 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е частна жалба на Е. К. Н. срещу определение на Плевенски окръжен съд № 1558 от 16.11.2012 г. по ч.гр.д.№ 982/ 2012 г., с което е оставена без разглеждане жалбата й против разпореждане от 19.09.2012 г. по гр.д.№ 1875/ 2007 г. на Плевенски районен съд. С въпросното разпореждане първоинстанционният съд е отхвърлил искането на частната жалбоподателка за издаване на препис от решението по делото със заверка за влизане в сила по съображения, че решението не е станало окончателно. Жалбоподателката поддържа, че въззивното определение е неправилно, като излага съображения, свързани с влизане в сила на първоинстанционното решение по съществото на делото. По отношение на разпореждането на районния съд поддържа, че то се явява акт, който може да бъде оспорен с частна жалба. Ответната страна Г. Е. Н. оспорва частната жалба като счита, че решението по съществото на спора не е влязло в сила и правилно е отказано издаването на заверен препис от него. Върховният касационен съд намира частната жалба за допустима, но за неоснователна. Първоинстанционният съд постановява в хода на производството определения, само част от които подлежат на самостоятелно обжалване. Отделно от решението по същество на делото могат да се обжалват само изрично посочените в закона определения и преграждащите по – нататъшното развитие на делото – чл.274 ал.1 от ГПК. Правилността на всички други определения не може да се проверява в отделно производство. Актът, с който първоинстанционният съд отказва да издаде препис от съдебно решение с отбелязване за влизане в сила, тъй като същото не е станало окончателно, не прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито законът изрично предвижда самостоятелното му обжалване. Поради това частната жалба, подадена срещу такъв акт, се явява недопустима и не подлежи на разглеждане по същество. Същият извод е направен в атакуваното по настоящето дело въззивно определение, поради което то се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено. По изложените съображения Върховният касационен съд