Определение № 1155 от 11.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1095/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на Н. Е. С. срещу Разпореждане №1474/14.01.2025г. по адм.д. №10099/2024г. по описа на АССГ, с което е върната частната му жалба с вх.№17555/04.12.2024г. на ВАС, срещу Определение №23804/ 18.11.2024г. по описа на АССГ. Не се сочат никакви конкретни касационни основания и твърдения за неговата неправилност. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и от надлежна страна, адресат на оспореното разпореждане и срещу съдебен акт, подлежащ на касационен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. За да постанови оспореното разпореждане, съдът установил, че с разпореждане №27558/18.12.2024г. по адм.д.№10099/2024г. е оставил без движение частна жалба от Н. Е. С. срещу Определение №23804/18.11.2024г. по адм.д.№10099/ 2024г. по описа на АССГ, като му е указал в 7-дневен срок от съобщаването частната жалба да бъде приподписана от адвокат, като се представи и пълномощно за приподписването, като в случай, че жалбоподателят има юридическо образование, следва да представи удостоверение за това; както и да представи по делото документ за внесена държавна такса по сметка на ВАС в размер на 30лв. Указано му е и че, ако не отстрани в определения му срок посочените нередовности на частната жалба, същата ще бъде върната. Съобщението за оставяне без движение на частната жалба е връчено на Н. С. на 03.01.2025г. В указания срок и към момента на постановяване на процесното определение, нередовности на частната жалба не са отстранени, поради което съдът я върнал. С процесното разпореждане, съдът приел, че Разпореждане №27558/18.12.2024г. по адм.д.№10099/2024г. по описа на АССГ и Разпореждане по вх.№17555 от 04.12.2024г. на ВАС, Второ отделение, не преграждат разглеждането на делото, поради което исканията за отмяната им, представляващи по същество частна жалба срещу тях, ще следва да се оставят без разглеждане на основание чл.215, т.4 във вр. с чл.231 АПК. Разпореждането е правилно. Съгласно чл. 213а ал. 1 АПК "Съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213, с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста". В случая видно от доказателствата безспорно е, че в дадения срок, а и до постановяване на оспореното разпореждане нередовностите в частната жалба срещу Определение №23804/18.11.2024г. по адм.д.№10099/ 2024г. по описа на АССГ не са били отстранени, поради и което са били налице предпоставките на чл. 213а, ал. 1, изречение посл. от АПК за връщане на касационната жалба на подателя й. Правилно съдът е приел също, че Разпореждане №27558/18.12.2024г. по адм.д.№10099/2024г. по описа на АССГ и Разпореждане по вх.№17555 от 04.12.2024г. на ВАС, Второ отделение, не преграждат разглеждането на делото и на основание чл.215, т.4 във вр. с чл.231 от АПК оставил исканията за отмяната им, представляващи по същество частна жалба срещу тях, без разглеждане. По изложените съображения процесното разпореждане, като правилно, следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 221, ал. 2 във връзка с чл. 236 АПК, Върховният административен съд, състав на Второ отделение