Определение № 261 от 11.06.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2102/2018 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждане № 31/09.02.2019 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по ч.гр.д. № 4830/2017 за връщане на частна жалба вх. № 941/29.01.2018 срещу определение № 34/23.01.2018 по същото дело, с което е потвърдено определение по предоставянето на правна помощ. Недоволен от разпореждането е жалбоподателят Д. С. К., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че частната жалба е допустима и основателна. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е постановено от състав на Върховния касационен съд като въззивна инстанция и туря край на производството по предоставяне на правна помощ, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. За да постанови обжалваното разпореждане съдът е приел, че производството по предоставяне на правна помощ е двуинстанционно и процесуалният ред за инстанционно обжалване е изчерпан. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Правилно съдът е приел, че определението, с което е потвърден отказа на апелативния съд за предоставяне на правна помощ е окончателно. Също правилно съдът е приел, че молителят е получил отговор на поставените от него правни въпроси във връзка с предоставянето на правната помощ и този въпрос не може до бъде пререшаван. Съгласно чл. 95, ал. 5 ГПК определението, с което се отказва правна помощ подлежи на обжалване с частна жалба, а съгласно чл. 95, ал. 6 ГПК определението на съдъ по частната жалба е окончателно. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение