Определение № 50212 от 09.08.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2592/2022 г.

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК като е образувано по повод на касационна жалба с вх. № 3058/15.04.2022 година, подадена от Г. А. Т., срещу решение № 25/28.02.2022 година на Апелативен съд Пловдив, І-ви граждански състав, постановено по гр. д. № 10/2022 година. С обжалваното въззивно решение съставът на Апелативен съд Пловдив е потвърдил първоинстанционното решение № 260 955/13.10.2021 година на Окръжен съд Пловдив, ІV-ти граждански състав, постановено по гр. д. № 1346/2020 година в частта му, с която е отменено дарението извършено от П. Г. Т. и А. П. Т., в полза на сина им Г. А. Т., обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 112 том ІІІ, рег. № 3710, дело № 487/2016 година на С. Х.-нотариус с район на действие района на Районен съд Пловдив, вписана под № 615 в регистъра на Нотариалната камара, на следния недвижим имот, а именно: самостоятелен обект в сграда с идентификатор ..., по КККР, одобрени със заповед РД-18-48/03.06.2009 година. на ИД на АГКК, с адрес на имота: [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Б“, ет. 4, ап. 16/28, който самостоятелен обект се намира в сграда № 2, разположена в поземлен имот с идентификатор ...; с предназначение на самостоятелния обект: жилищна, апартамент; брой нива на обекта: 1; с посочена в документа площ от 59.82 м 2; ниво: 1; стар идентификатор: няма; при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ...; под обекта: ...; над обекта: ...; заедно с прилежащите части: изба № 16, с площ от 3.57 м 2 и 1.843 % идеални от общите части на сградата, поради отказ на дарения да дава издръжка на дарителите, от която те се нуждаят. Видно препис-извлечение от акт за смърт № 0382/04.08.2022 година на община Пловдив П. Г. Т. е починала на 04.08.2022 година, като съгласно удостоверение за наследници № 6-1000-820/23.09.2022 година на същата община е оставила за свои законни наследници съпруга си А. П. Т., а също така и синовете си Г. А. Т. и П. А. Т.. По силата на чл. 27, ал. 1, във връзка с чл. 441, т. 1 от СК със смъртта на П. Г. Т. се прекратява съществуващата между нея и А. П. Т. съпружеска имуществена общност, като по силата на чл. 28 от СК дяловете на съпрузите от общността са равни. С оглед на това А. П. Т. би притежавал 1/2 идеална част от дарения имот в резултат на прекратената съпружеска имуществена общност. Евентуално притежаваната от П. Г. Т. 1/2 идеална част от имота би се разпределила между нейните наследници при равни части за всеки един от тях-чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от ЗН. Предвид на това всеки от тях би имал по 1/6 идеална част от имота. При това общо притежаваната част от имота от А. П. Т. би била 4/6 идеални части. Всеки един от тримата наследници на П. Г. Т. би могъл да я замести като страна-ищец по предявения иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД до размера на придобитите части от наследството. Такова заместване обаче е невъзможно по отношение на Г. А. Т., който е насрещна страна-ответник по иска. В неговия случай е налице сливането на качеството на ищец и ответник в производството, което води до недопустимост на същото. Поради това обжалваното решение трябва да бъде обезсилено по отношение на придобитата от Г. А. Т. 1/6 идеална част от наследството. Същевременно с молба вх. № 6841/11.08.2022 година А. П. Т. е направил отказ по чл. 233 от ГПК от предявения от него срещу сина му Г. А. Т. иск с правно основание чл. 227, ал. 1, б. „в“ от ЗЗД. Доколкото този отказ се прави след смъртта на П. Г. Т., трябва да бъде прието, че той обхваща не само първоначално притежаваната от А. П. Т. идеална част от имота, предмет на дарението, но и тази придобита по наследство от починалата му съпруга. Следователно налице е отказ за 4/6 идеални части от имота. Този отказ е възможен по всяко време на производството до влизането в сила на постановеното по спора решение, като съдът не може да извършва контрол на причините, поради които той е направен, освен ако не възникне спор за това. Като последица от отказа съдът се счита десезиран със спора като трябва да прекрати производството по делото, а ако по него е постановено невлязло в сила решение то подлежи на обезсилване. С оглед на посоченото са налице предпоставките за обезсилване на обжалваното решение по отношение на 5/6 идеални части от имота, предмет на дарението, като производството в тази му част подлежи на прекратяване. Като страна по делото в качеството му на наследник на починалата П. Г. Т. трябва да бъде конституиран законният й наследник П. А. Т. до размера на придобитата по наследство 1/6 идеална част. Същият трябва да бъде уведомен за конституирането му, като му бъде указано в едноседмичен срок от съобщението писмено да уведоми съда поддържа ли така подадената от неговата наследодателка касационна жалба срещу решение № 25/28.02.2022 година на Апелативен съд Пловдив, І-ви граждански състав, постановено по гр. д. № 10/2022 година или не. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение