Определение № 417 от 15.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 12193/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба от “БДЖ Пътнически превози” ЕООД ,“Поделение за пътнически превози”, с [ЕИК], гр. Горна Оряховица, чрез адв. Х.Вишева, срещу определение № 567/24.10.2023 г., постановено по адм. дело № 531/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново. В частната жалба са релевирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното определение. Иска се отмяната му. Ответникът – директора на Басейнова дирекция “Дунавски район при МОСВ с представено писмено становище оспорва жалбата. Върховният административен съд, Трето отделение, като взе предвид данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното: С обжалваното определение Административен съд – Велико Търново в производство по реда на чл. 248 ГПК във връзка с чл. 144 АПК е оставил без разглеждане молбата на жалбоподателя за допълване на определение № 389 от 27.09.2023 г., постановено по адм. дело № 531/2023 г. по описа на Административен съд – Велико Търново, в частта за разноските. За да постанови този резултат съдът е приел, че дружеството жалбоподател не е представил списък на разноските по чл. 80 ГПК. Липсата му води до ненадлежно упражняване на правото да се иска изменение на съдебния акт. Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, разгледана по същество е неоснователна. Съгласно чл.80 от ГПК, приложим на осн. чл.144 от АПК, страната, която е поискала присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай тя няма право да иска изменение на решението, в частта му за разноските. Съобразно т.2 от Тълкувателно решение (ТР) № 6/06.11.2013г., постановено по тълкувателно дело № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, страната следва да представи списък за разноски по чл.80 от ГПК, дори когато е направила само един разход в производството, за който е представено доказателство. Този списък следва да съдържа изброяване на всички разходи, които страната е направила и които счита, че следва да й бъдат присъдени, като представянето му е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за развитие на производството по изменение на решението, в частта му за разноските.. Касае се за процесуална предпоставка от категорията на абсолютните, за която съдът следи служебно и при липсата на която производството по искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските е процесуално недопустимо, поради което следва да бъде оставено без разглеждане. В този смисъл т.8 и т.9 от ТР № 6/2013г., по т.д.№6 от 2012г., ОСГТК на ВКС. В допълнение следва да се посочи, че действително е претендирано присъждане на разноски от страна на жалбоподателя още в жалбата, но нито към нея, нито към момента на приключване на съдебното производство не са били представени доказателства за тези разноски, поради което и съдът не би могъл да ги вземе предвид, още повече да проведе производство по чл. 248 от ГПК. По изложените съображения и на основание чл.235 АПК Върховният административен съд, Трето отделение,