Определение № 4758 от 09.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2914/2023 г.
ВАСПето отделение09.05.2025 г.докладчик Диана Добрева
Диспозитив
ДОПЪЛВА решение № 2990/21.03.2025 г., постановено по адм .д. № 2914/2023 г., с което е оставено в сила решение № 183 от 10.01.2023 г. на Административен съд София-град по адм. дело № 3298/2022 г. в частта за разноските, както следва: ОСЪЖДА Агенция по вписванията с ЕИК по Булстат 131282355 да заплати на Комисия за защита на личните данни, с ЕИК по Булстат 130961721, със седалище и адрес на управление - гр.София, р-н Младост, ул. „Проф. Цветан Лазаров“ № 2, сумата от 100 /сто/ лева, явяваща се разноски за юрисконсултско възнаграждение. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МАРИЯ НИКОЛОВА секретар: Членове: /п/ ДИАНА ДОБРЕВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА
Мотиви
Производството е по чл. 248 ГПК вр. с чл. 144 АПК. Постъпила е молба с вх. № 4781/26.03.2025 г. от Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез държавен експерт М. Райчева, с която се иска допълване в частта за разноските на влязло в сила решение № 2990/21.03.2025 г., постановено от настоящия съдебен състав по адм .д. №2914/2023 г., с което е оставено в сила решение № 183 от 10.01.2023 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 3298/2022 година. В молбата се излагат доводи, че КЗЛД е направила своевременно искания за присъждане на направените в производството разноски, изразяващи се в заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Посочено е, че те са направени съответно в писмени бележки с рег. № ППН-01-51(2021)#24 от 01.12.2023 г. (получени от съда на 06.12.2023 г.) и допълнение към тези бележки № ППН – 01-58
#29 от 11.02.2025 г. (получено от съда на 13.02.2025 г.) Насрещните страни – Агенция по вписванията и М. П. не изразяват становища по молбата. След като прецени доводите, изложени в горепосочената молба, съдът намира следното:
Молбата е допустима, доколкото е подадена от процесуално легитимирана страна по делото в законоустановения срок. Същата е и основателна.
Действително, молителят е направил своевременно искане за присъждане на разноски, които му се дължат на основание чл. 228 вр. с чл. 143, ал. 4 АПК, доколкото с решение № 2990/21.03.2025 г. по адм. дело 2914/2023 г. по описа на ВАС, е била отхвърлена касационната жалба. Следователно при този изход на делото, настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по така направеното искане за разноски по отношение на ответника по касационната жалба, за който изходът на делото е благоприятен. Поради тази причина горепосоченото решение следва да бъде допълнено, като на КЗЛД бъдат присъдени разноски в размер на 100 лева, определен по чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ.