Определение № 91 от 09.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3802/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Образувано е по молба вх.№340/12.01.2018г., подадена от В. Х. Г. чрез адв. Д. П. от ВАК, с която се иска допълване на постановеното от ВКС решение №215 от 09.01.2018г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските като се присъдят сторените такива в производството. Насрещната страна В. Д. Г. не взема становище по молбата, препис от която й е връчен лично на 17.02.2018г. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, счита, че молбата е процесуално допустима и редовна като подадена в срок. Разгледана по същество молбата е основателна. Отменителното производство е образувано по молба на В. Д. Г. за отмяна на основание чл.303, ал.1 т.5 пр. 1 и пр.2 ГПК на влязлото в сила неприсъствено решение №2029 от 18.05.2017г. по гр.д. № 12697 по описа за 2016г. на Варненски районен съд. Отговор на молбата за отмяна е подаден от В. Х. Г. чрез адв. Д. П. от ВАК. Съшият е с вх.№52017 от 14.09.2017г. С отговора е заявено искане за присъждане на разноски и към него е приложен списък на разноските, в който е посочена сумата 300лв. адвокатски хонорар за отменителното производство. Приложен е и договор за правна защита и съдействие от 11.09.2017г. с уговорен хонорар 300лв. за процесуално представителство в производството по отмяна на влязлото в сила решение с отбелязване за извършено плащане в брой на последния. Искането за присъждане на разноски се поддържа и в приложеното в открито съдебно заседание писмено становище. С решение №215 от 09.01.2018г., постановено по настоящото дело, ВКС, състав на ІІІ г. о., е оставил молбата за отмяна без уважение като е пропуснал да се произнесе по искането на В. Х. Г. за присъждане на разноски. Предвид изхода в полза на ответника по молбата се следват сторените и надлежно удостоверени разноски в размер 300лв. Поради това, молбата е основателна и следва да се уважи. По горните съображения Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,