Определение № 3 от 05.01.2021 г. на ВКС по гр. д. № 4036/2020 г.

Постъпила е молба /заявление/ от М. Б. Г., [населено място], за намаляване на определената гаранция по молба за спиране изпълнението на влязло в сила решение. Производството е образувано по искане за спиране по реда на чл.309 ГПК изпълнението на влязлото в сила решение №139386/03.07.2020г., постановено по гр. д. № 52235/2018 г. по описа на Софийски районен съд с оглед молба за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 и т.6 ГПК. С разпореждане от 16.12.2020г. на молителката са дадени указания за внасяне на обезпечение по реда на чл.282 ГПК вр.чл.309 ГПК. С определение №213/22.12.2020г. е оставена без уважение нейна молба от 21.12.2020г. за освобождаване по реда на чл.83 ГПК от заплащане на определената гаранция по молбата за отмяна. Настоящият съдебен състав намира за неоснователно настоящото искане за намаляване на гаранцията и определяне на такава в размер от 5000 лева, която молителката би била в състояние да внесе. Молителката сочи, че определената гаранция не е съобразена нито с имущественото, нито с физическото и състояние от една страна, а от друга и с вероятната основателност на молбата за отмяна, за които обстоятелства били налице редица доказателства. Предвидената в ГПК възможност за спиране на изпълнението на влязло в сила решение, чиято отмяна се иска по реда на чл.303 и сл. ГПК, е обусловена от представяне на предвиденото в чл.282,ал.2, респ. ал.3 ГПК парично обезпечение. Това обезпечение не представлява нито държавна такса, нито разноски по делото, поради което и по отношение на него не са приложими разпоредбите на чл.83 и чл.84 ГПК. Съдът не е компетентен да постанови освобождаване от внасяне на гаранция в хипотезата на чл.83, ал.2 ГПК с представяне на данни за посочените в нея обстоятелства.Той не е компетентен и да определи по-нисък размер на гаранцията, който да бъде съобразен с имущественото състояние на молителя, т.е. частично да освободи същия от внасяне на такава. В случая размерът на гаранцията е определен съгласно разпоредбата на чл.282,ал.2,т.2 ГПК, постановките на ТР№8/2012г. по тълк.д.№8/2012г., ОСГК и разясненията, дадени с т.17 от ТР№6/06.11.2013г., ОСГТК и т.1 от ТР№6/2015г. по тълк.д.№6/2014г.,ОСГТК, ВКС. Размерът на надлежното обезпечение, при съобразяване на данните за данъчната оценка, респ.пазарната /в случая по-ниска от данъчната/ на изнесения на публична продан недвижим имот и правата на ответниците /съделители/ в съсобствеността, възлиза на указаната за внасяне от молителката сума. По изложените вече съображения съдът не е компетентен да освободи изцяло или частично последната от внасянето и. С оглед горното, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение,