Определение № 369 от 11.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 374/2009 г.
ВКСII гражданско отделение11.09.2009 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ОТМЕНЯ определение №1901,постановено на 04.06.2009г. от Варненския окръжен съд,с което производството по в.ч.гр.д. №1074/2009г. е прекратено и ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд за произнасяне по същество по подадената от В. А. В. частна жалба вх. №8466/30.03.2009г. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.274,ал.2 ГПК. С определение №1901 от 04.06.2009г.,постановено по в.ч.гр.д. №1074/2009г. от Варненския окръжен съд,производството по делото е прекратено като е прието,че подадената от В. А. В. частна жалба вх. №8466/30.04.2009г. срещу определението на първоинстанционния съд,с което заявеното по реда на чл.192,ал.4 ГПК /отм./ искане за присъждане на разноски е оставено без уважение,е процесуално недопустима. Определението е обжалвано от В. А. В. с оплаквания,че е незаконосъобразно и с искане да бъде отменено и делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената от него частна жалба. Частната жалба е допустима ,подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна поради следните съображения: Предмет на обжалване в производството пред въззивния съд е постановено от първоинстанционния съд определение,с което заявеното по реда на чл.192,ал.4 ГПК/отм./ искане за изменение на решението на първоинстанционния съд в частта му за разноските е оставено без уважение. Разпоредбата на чл.192,ал.4,изр. последно ГПК/отм./ изрично предвижда,че определението,с което съдът се произнася по искането за изменение на решението в частта му за разноските подлежи на обжалване с частна жалба. В нарушение на тази разпоредба въззивния съд е приел,че редът за обжалване на определенията по чл.192,ал.4 ГПК/отм./ не може да бъде различен от този за обжалване на решението и след като решението не подлежи на обжалване,то и определението,касаещо направените по делото разноски също е необжалваем съдебен акт. Подобно ограничение законът предвижда по отношение на постановеното по реда на чл.193 допълнително решение,но не и по отношение на определението,касаещо правото на страната да бъдат присъдени направените в производството по делото разноски. Обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено като делото бъде върнато на въззивния съд за произнасяне по същество по подадената от В. А. В. частна жалба по установените в ГПК/отм./ правила,вкл. и относно възможността за присъждане на разноски по всяко едно производство,което се провежда по реда на този процесуален закон. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 192, ал. 4 ГПК
- чл. 274, ал. 2 ГПК
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 275, ал. 2 ГПК
- чл. 192, ал. 4
- чл. 193