Определение № 259 от 07.04.2014 г. на ВКС по гр. д. № 501/2014 г.

Производство по делото е образувано по частна жалба на Н. Б. В. от [населено място] против определение №2226/19.11.2013 год. на Добричкия окръжен съд, по гр.д. №799/2013 год. на Добричкия окръжен съд, с което върната подадената от нея касационна частна жалба, вх. №7648/15.11.2013 год. срещу определение № 737/24.10.2013 год. по гр.д. № 799/2013 год. жалбата като просрочена.В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на определението. Твърди се, че върнатата частната жалба е подадена в срок; че в един и същи ден има подадени по пощата и други съдебни книжа до добричкия окръжен съд, което вероятно е довело до подмяна на пощенските пликове. Сочи се, че заедно с частната жалба е допозирана молба за възстановяване на срока, по която липсва произнасяне. При извършената служебна проверка се установи, че действително заедно с частната жалба по делото е депозирана молба за възстановяване на срока за обжалване на определение № 737/24.10.2013 год. по гр.д. № 799/2013 год. на Добричкия окръжен съд. Компетентен да се произнесе по нея е съдът, пред който е следвало да се извърши просроченото действие - в случая Добричкия окръжен съд.С оглед на това настоящото производство следва да се прекрати и делото върне на този съд за произнасяне по молбата след което да се изпрати на ВКС за произнасяне по подадената частна жалба. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.