Определение № 387 от 05.06.2012 г. на ВКС по гр. д. № 278/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК, образувано по касационната частна жалба на Т. И. Г. от [населено място] срещу разпореждане №258 от 14.03.2012г по гр.д № 56//2011г на Разградски окръжен съд, с което е върната нейна касационна жалба ,подадена от пълномощника по делото адв. Ж. Ч. срещу въззивното решение, поради неизпълнение на указанието да се представи пълномощно. Поддържа се оплакване за незаконосъобразност, по делото е налице пълномощно за адвоката, представлявал страната пред инстанциите, същият е подписал и касационната жалба. Ответникът по частната жалбата [фирма] я оспорва като неоснователна Неизпълнението на указанието в дадения срок е факт, а той влече приложената от съда последица. Върховен касационен съд ІІІ г.о намира частната жалба за основателна. Липсата на предприети правни действия в изпълнение на дадено указание по реда на 285 вр чл. 284 ал.3 т.3 ГПК, не може да обоснове връщане на касационната жалба съгл. чл. 286 ал.1 т.2 ГПК ,когато не е била налице самата нередовност, посочена от съда за отстраняване. Пълномощното на представлявалия страната адвокат Ж. Ч., АК Р. ,се е намирало по делото, приложено към отговора на исковата молба, то е за всички инстанции, включително за представителство пред Върховен касационнен съд .При това положение, за изготвяне и подписване на касационната жалба отделно пълномощно не е необходимо. Неправилно Разградски окръжен съд се е позовал на чл. 286 ал.1 т.2 ГПК, обжалваното разпореждане следва да бъде отменено. По изложените съображения Върховният касационен съд, сътав на ІІІ г.о,